Дело №№

№

Кравцова Е.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Шабановой М.Б.

с участием заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Дейнекина Э.И. на определение мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края Кравцовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска ФИО1 к ОАО «Кубаньэнергосбыт» о защите прав потребителя без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

        Дейнекин Э.И. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Кубаньэнергосбыт» о защите прав потребителя. Определением мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой Дейнекина Э.И. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не представив суду документов, подтверждающих его неявку по уважительной причине.

         Определением мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Дейнекину Э.И. отказано в отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ          

         Дейнекин Э.И. обратился в районный суд с частной жалобой, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку его неявки в судебные заседания были по уважительным причинам.

      В судебном заседании Дейнекин Э.И. доводы жалобы поддержал и пояснил, что в суде ему выдали две повестки, подписи его. Дома нашел повестку на ДД.ММ.ГГГГ У судьи Нетишинской Е.В. с ответчиком был один раз ДД.ММ.ГГГГ, вели протокол. В суд не явился один раз. О своей неявке ставил судью в известность, сказал, что уезжает. Просит принять решение на усмотрение суда.

       Представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

       Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       В деле имеются две расписки истца о вызове его в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании он не отрицал, что подписи его.

        Доказательств того, что Дейнекин И.Э. извещал судью о неявке в судебные заседания в связи с отъездом в командировку, суду не представлено.           

        При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Определение мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края Кравцовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Дейнекина Э.И. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья