Дело №АП 11-19-11(05)

Кат: 16

Кияшко В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Алабужевой Н.С.

с участием представителя Загитовой О.А. по доверенности Сипулина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Айзатулиной С.П., Сидорова А.П. и Загитовой О.А. на решение мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края Кияшко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску

Загитовой О.А. к Айзатулиной С.П., Сидорова А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

     Загитова О.А. обратилась в суд с иском к Айзатулиной С.П., Сидорову А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, указав, что ответчики, являясь собственниками земельного участка площадью № кв. м с не установленными и не определенными границами (этот же адрес, <адрес>), самостоятельно установили забор, перекрыв единственный возможный проход к земельному участку, ограничив ее в пользовании земельным участком под гаражом.

       Решением мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Айзатулина С.П. и Сидоров А.П. обязаны снести часть конструкции ограждения длиною №., часть конструкции ограждения, одновременно являющегося стеной навеса, представляющие собой металлический каркас с обшивкой из цинкованного профиля, расположенных в пределах границы земельного участка с кадастровым номеров №

      Загитова О.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что границы земельного участка Айзатулиной С.П. и Сидорова П.А. не установлены, установив самовольно забор, ответчики перекрыли единственный проход Загитовой О.А. к земельному участку под ее гаражом.

      Айзатулина С.П. и Сидоров А.П. обратились в суд с апелляционной жалобой, считая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, без учета установленных обстоятельств дела. Заключением судебной экспертизы точно не установлено, где происходит наложение земельных участков. Согласно ранее проведенным экспертизам наложение имеется в другом месте.

               Просят решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

        В судебном заседании представитель Загитовой О.А. Сипулин С.В. апелляционную жалобу поддержал и пояснил, что решением мирового судьи ответчики обязаны снести забор в пределах границы участка Загитовой О.А. В остальной части, на земле общего пользования забор оставлен, но он препятствует истице пользоваться в полной мере гаражом. Нельзя выйти из машины, можно только заехать в гараж. Загражден существовавший ранее проход к другому участку Загитовой О.А. Просит решение мирового судьи отменить в части и обязать Айзатулину С.П. и Сидорова А.П. снести забор полностью.

         Айзатулина С.П. и Сидоров А.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

         Выслушав представителя Загитовой О.А., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению, а решение мирового судьи не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

           Решением мирового судьи исковые требования Загитовой О.А. частично удовлетворены. Айзатулина С.П. и Сидоров А.П. обязаны снести часть конструкции ограждения длиною №., часть конструкции ограждения, одновременно являющегося стеной навеса, представляющие собой металлический каркас с обшивкой из цинкованного профиля, расположенных в пределах границы земельного участка с кадастровым номеров №. В пользу ООО «Независимый межрегиональный центр экспертиз» с Загитовой О.А. взысканы расходы по проведению экспертизы в размере № руб. С Айзатулиной С.П., Сидорова А.П. солидарно в пользу Загитовой О.А. взыскана государственная пошлина в размере № руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

      Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      Из заключения эксперта ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по ранее рассмотренному гражданскому делу следует, что площадь земельного участка, принадлежащего Айзатулиной С.П. и Сидорову А.П., не соответствует правоустанавливающим документам (превышает на № кв. м), указанный земельный участок налагается на земельный участок, принадлежащий Загитовой О.А. Гражданское дело № оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов по делу Айзатулиной С.П. и Сидорова А.П.

     Настоящий спор возник в связи с установкой Айзатулиной С.П. и Сидоровым А.П. забора.

     Согласно заключению эксперта ООО «Независимый межрегиональный центр экспертиз» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ часть конструкции ограждения длиною № м., а также часть конструкции ограждения, одновременно являющегося стеной навеса, расположены в пределах границ земельного участка Загитовой О.А.) с кадастровым номером №

      Ответчиками был заявлен иск в районный суд об оспаривании границ земельного участка, принадлежащего Загитовой О.А. Апелляционное производство было приостановлено до рассмотрения указанного иска.

       Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Айзатулиной С.П. и Сидорову А.П. отказано в иске к Загитовой О.А. о признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок № площадью № кв. м под гаражом в районе <адрес> в <адрес>.

       Поскольку претензии ответчиков на земельный участок под гаражом истицы районным судом отклонены, суд с апелляционной инстанции считает, что ответчики незаконно возвели забор в пределах границы земельного участка истицы, и оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

      Требования о сносе остальной части забора мировым судьей отклонены обоснованно, так как истицей не представлено доказательств, что указанная часть забора находится на землях общего пользования сторон.

        При таких обстоятельствах мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствую изложенным в решении суда обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены решения нет.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Решение мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края Кияшко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы Айзатулиной С.П., Сидорова А.П. и Загитовой О.А. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья