К делу № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2011 года г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, в составе: судьи Семенова Н.С., при секретаре Тимошкине С.С., с участием представителей ответчиков Красюк З.П., Одинцовой Н.В., Мелюхова Г.Н., Рябцевой А.Г., Прокушевой Л.К. - Кузьмина И.Ф., Стороженко В.П. - Стороженко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свитова Ю.Г. к Красюк З.П., Одинцовой Н.В., Мелюхову Г.Н., Рябцевой А.Г., Стороженко В.П., Прокушевой Л.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Красюк З.П., Одинцовой Н.В., Мелюхова Г.Н., Рябцевой А.Г., Стороженко В.П., Прокушевой Л.К. к Свитову Ю.Г. о признании недействительным постановления администрации г. Новороссийска и устранении препятствий в пользовании имуществом, по частной жалобе представителя Свитова Ю.Г. Филя С.В. на определение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 09 ноября 2011 года, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 31.10.2011 г. к производству было принято встречное исковое заявление Красюк З.П., Одинцовой Н.В., Мелюхова Г.Н., Рябцевой А.Г., Стороженко В.П., Прокушевой Л.К. к Свитову Ю.Г. о признании недействительным постановления администрации г. Новороссийска и устранении препятствий в пользовании имуществом. Свитовым Ю.Г. была подача частная жалоба на указанное определение мирового судьи Определением мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 09.11.2011 г. была возвращена частная жалоба Свитова Ю.Г. на определение мирового судьи от 31.10.2011 г., со ссылкой на то, что данное определение обжалованию не подлежит. Представителем Свитова Ю.Г. Филем С.В. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 09.11.2011 г., ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм процессуального права. В отсутствии условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, мировой судья принял встречный иск, который подсуден Октябрьскому районному суду г. Новороссийска. Свитов Ю.Г. и его представитель в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения были уведомлены надлежащим образом и просили суд рассмотреть дело в их отсутствии. Кузьмин О.Ф. и Стороженко М.В. просили суд отказать в удовлетворении частной жалобы Филя С.В., ссылаясь на её необоснованность. Выслушав представителей ответчиков по делу, оценив и исследовав представленные суду доказательства, суд апелляционной инстанции признает частную жалобу Филя С.В. необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 09.11.2011 г. - подлежащим оставлению без изменения. Основания для отмены и изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 ГПК РФ. Как видно из определения мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 31.10.2011 г., мировым судьей было принято встречное исковое заявление Красюк З.П., Одинцовой Н.В., Мелюхова Г.П., Рябцевой А.Г. Стороженко В.П., Прокушевой Л.К. к Свитову Ю.Г. о признании недействительным постановления администрации <адрес> и устранении препятствий в пользовании имуществом. Определением мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 09.11.2011 г. была возвращена частная жалоба представителя Свитова Ю.Г. Филя С.В. на определение мирового судьи от 31.10.2011 г о принятии встречного иска. В соответствии со ст. 331 ГПК РФ Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. 2. На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. Поскольку обжалование определения о принятии встречного иска не предусмотрено ГПК РФ и данное определение не исключает дальнейшего движения дела, апелляционная инстанция признает законным выводы мирового судьи о необходимости возврата частной жалобы Филя С.В. на определение о принятии встречного искового заявления. Юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, мировым судьей не допущено. Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛЕИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 09 ноября 2011 г. по возвращении частной жалобы представителя Свитова Ю.Г. Филя С.В. на определение мирового судьи от 31.10.2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Филя С.В. - без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Н.С. Семенов