К делу Номер обезличенРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Тимошкине С.С.,
с участием истицы и её представителя Тернового В.И., а также ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климашевской Е.В. к Кислице А.Г. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истица является собственницей 1/2 доли д. Номер обезличен по ... .... Ответчику на праве собственности принадлежит 1/3 доля данного дома. Остальная часть дома принадлежала на праве собственности Кислице К.Н., умершей Дата обезличена г., после смерти которой, наследником её имущества является Кислица А.Г.
Климашевская Е.В. обратилась в суд с иском, в обосновании которого указала, что данный дом разделен между двумя хозяевами, с обустройством отдельных входов. Отопление дома осуществлялось от одного котла, который находился в подвале части дома, занимающей Кислицей К.Н., доступа к которому у истицы не было. После смерти Кислицы К.Н. ответчик, проживающий на территории этого же двора, отказался включать отопление дома, вследствие чего, отделка её комнат, принадлежащая ей мебель и спальные принадлежности, пришли в негодность из-за низкой температуры в жилом помещении и большой влажности. Дата обезличена г. она обратилась в ОВД Приморского округа с заявлением о принятии мер в отношении Кислицы А.Г., отказывающегося включить отопление дома. Ей было сообщено, что с Кислицей А.Г. была проведена соответствующая беседа. Не добившись от Кислицы А.Г. включения отопления дома, она вынуждена была в конце ноября 2007 г. приобрести на личные средства и установить оборудование для автономного отопления, принадлежащей ей части дома, на что ею было затрачено ... руб., которые она просит взыскать с ответчика. Кроме этого, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных и физических страданиях в сумме ... руб. и судебные издержки по делу.
В судебном заседании истица свои требования поддержала и, в дополнении к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что только после того, как она исчерпала все возможности заставить Кислицу А.Г. включить отопление дома, ею было принято решение об установке автономного отопления. Никакой другой возможности пройти на территорию ответчика, где находился отопительный котел, у нее не было, как из-за неприязненных отношений к ней со стороны ответчика, так и по причине наличия во дворе Кислицы А.Г. двух собак, которые гуляют по двору.
Ответчик в судебном заседании не признал исковых требований Климашевской Е.В. и пояснил, что никаких препятствий в отоплении дома он истице он не чинил. К отопительному котлу, отапливающему весь дом, у истицы был свободный доступ. Климашевская Е.В. не обращалась к нему с просьбой о включении отопления дома, в связи с тем, что осень 2007 г. была теплой. Земельный участок, на котором расположен дом, находится в их совместной собственности, в связи с чем, истица имела реальную возможность беспрепятственно пройти в цокольный этаж дома. Он не обязан был ей включать отопление. Без согласования с ним, Климашевская Е.В. произвела реконструкцию отопления дома, вследствие чего, часть дома, которая досталась ему в наследство, в зиму осталась без отопления.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным исковые требования Климашевской Е.В. удовлетворить частично.
В судебном заседании установлен и не оспаривается сторонами по делу факт того, что истице на праве общей долевой собственности принадлежит изолированная часть д. Номер обезличен по ... .... Отопление всего дома осуществляется с одного отопительного котла.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО8 и ФИО7 подтвердили, что Климашевская Е.В. вынуждена была Дата обезличена. установить автономное отопление в, принадлежащей ей части дома, по причине не включения ответчиком отопления. В доме Климашевской Е.В. окна постоянно были запотевшими, на стенах была влага, одежда всегда была сырой.
Договором купли-продажи от Дата обезличена г., накладной Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждается, что Климашевская Е.В. приобрела котел и установила в своем доме автономное отопление, в связи с чем, суд признает доказанным факт того, что Климашевская Е.В. вынуждена была понести расходы в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.
Заключением эксперта Номер обезличен.1 от Дата обезличена г. подтверждается факт того, что д. Номер обезличен по ... ... до декабря 2007 г. отапливался газовым отопительным аппаратом, расположенным в подвале части дома. Дом разделен на два жилых помещения, имеющих разные входы. Система отопления всего дома неисправна из-за наличия утечки воды.
Между совладельцами дома порядок пользования указанным объектом недвижимости не определен, хотя соглашения о порядке пользования домом между ними не достигнуто.
Заявлением истицы, адресованным начальнику ОВД Приморского округа г. Новороссийска и датированным Дата обезличена г., а также ответом на это заявление, датированным Дата обезличена г., подтверждается факт отказа Кислицы А.Г. включить отопительное оборудование дома.
Как видно из заключения работника милиции. датированного Дата обезличена г., на требование о включении отопления дома, Кислица А.Г. ответил отказом и вел себя агрессивно.
Вступившим в законную силу решением приморского районного суда ... от Дата обезличена г., установлено, что автономная система отопления д. Номер обезличен по ... ... была установлена Климашевской Е.В. вынужденно, по причине отсутствия желания Кислицы А.Г. включить отопительный прибор АГВ-80, расположенный в подвальном помещении под его половиной дома, к которому Климашевская Е.В. не имела доступа.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Представленными суду договором купли-продажи, датированным 23.112007 г., а также накладной Номер обезличен от Дата обезличена г. и кассовым чеком к ней, кассовым чеком от Дата обезличена г. подтверждаются вынужденные расходы истицы по приобретению и установке в ... по ... ... оборудования и материалов системы отопления на общую сумму ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Климашевской Е.В.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Требования Климашевкой Е.В. о взыскании с ответчика денежной компенсации за причиненный моральный вред, суд считает необходимым оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку Климашевской Е.В. предъявлены требования имущественного характера, не относящиеся к, установленным законом случаям, когда предусмотрена возможность возмещения морального вреда, суд признает незаконными требования истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации за причиненный моральный вред.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Климашевской Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Кислице А.Г. в пользу Климашевской Е.В. причиненный ей материальный ущерб в сумме .... и понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего ... (... рублей.
В остальной части исковые требования Климашевской Е.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение не вступило в законную силу
Судья Н.С. Семенов