К делу Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года г. Новороссийск
Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е.
при секретаре Бутенко М.С.,
с участием истцов Житник Н.Н., Гаврилова П.Г., Гавва Г.И., Житник А.Н., Синицына А.М., Абызова Е.В., Личман Ю.А., Синициной Т.В., Береснева Е.Ф., Самохиной Н.А., их представителя - адвоката Ляшенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житник Н.Н., Гаврилова П.Г., Гавва Г.И.,Житник А.Н., Синицина А.М., Абызова Личман Ю.А., Синициной Н к обществу с ограниченной ответственностью «ДАКАР» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с идентичными исками, в обоснование которых указано, что они состоят в трудовых отношениях с ООО «ДАКАР», однако длительное время им не выплачивается заработная плата. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, компенсировать моральный вред и взыскать расходы на представителя.
Определением от Дата обезличена 2010 года гражданские дела по искам всех истцов к одному ответчику ООО «ДАКАР» соединены в одно производство л.д. 14).
В судебном заседании все истцы и каждый в отдельности поддержали исковые требования по изложенным в исках обстоятельствам, с учетом их уточнения просили суд взыскать с ответчика:
Истец Житник Н.Н. - задолженность по зарплате в размере 32 905, 84 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 767, 67 рублей;
Истец Гаврилов П.Г. просил взыскать задолженность по зарплате в размере 175 203,21 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 6 714, 49 рублей;
Гавва Г.И. просил взыскать задолженность по зарплате в размере 37 843, 10 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 38, 08 рублей;
Житник А.Н. - задолженность по зарплате в размере 27 841, 51 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 223, 63 рублей;
Синицын А.М. - задолженность по зарплате в размере 48 741, 25 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 731, 94 рублей;
Абызов Е.В. просил взыскать задолженность по зарплате в размере 22 741, 03 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 218, 45 рублей;
Личман Ю.А. - задолженность по зарплате в размере 28 795, 43 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 455, 78 рублей;
Синицина Т.В. - задолженность по зарплате в размере 149 057, 71 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 5 158, 75 рублей;
Береснев Е.Ф. просил взыскать задолженность по зарплате в размере 32 294, 50 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 293, 21 рублей;
Самохина Н.А. - задолженность по зарплате в размере 162 393, 88 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 4 616, 94 рублей.
Кроме того, каждый в отдельности из истцов просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы в размере 10 000 рублей, а так же расходы на представителя Ляшенко В.А. в сумме по 2000 рублей - каждому.
Представитель истцов - адвокат Ляшенко В.А. поддержал требования своих доверителей, просил суд удовлетворить иски в полном объеме.
Представитель ответчика - директор ООО «ДАКАР» Штурба В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истцы не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве в отсутствие не явившегося ответчика.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика - в порядке заочного производства.
Выслушав истцов, их представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судебном заседании, все истцы состоят в трудовых отношениях с ООО «Дакар», что подтверждается материалами дела и объяснениями истцов.
Согласно справок подписанных директором Штурба В.А. и главным бухгалтером Самохиной Н.А., ООО «ДАКАР» имеет задолженность перед работниками по заработной плате, включая компенсации за неиспользованные отпуска и отпуск при увольнении в следующих размерах:
Житником Н.Н. - 32 905, 84 рублей; Гавриловым П.Г. -175 203,21 рублей; Гавва Г.И. - 37 843, 10 рублей; Житником А.Н. - 27 841, 51 рублей; Синицыным А.М. - 48 741, 25 рублей; Абызовым Е.В. - 22 741, 03 рублей; Личман Ю.А. - 28 795, 43 рублей; Синициной Т.В. - 149 057, 71 рублей; Бересневым Е.Ф. 32 294, 50 рублей; Самохиной Н.А. - 162 393, 88 рублей.
Указанная задолженность образовалась за период с 2009 года по Дата обезличена 2010 года.
Согласно статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Таким образом, требование истцов о взыскании указанных сумм задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению в полном объеме.
При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно (ст. 236 ТК РФ).
Истцами представлены расчеты денежных сумм, подлежащих взысканию за несвоевременную выплату заработной платы, в соответствии которым ООО «ДАКАР» обязан выплатить истцам следующие денежные суммы: Житнику Н.Н. 767, 67 рублей; Гаврилову П.Г. 6 714, 49 рублей; Гавва Г.И. 38, 08 рублей; Житнику А.Н. 223, 63 рублей; Синицыну А.М. 731, 94 рублей; Абызову Е.В. 218, 45 рублей; Личман Ю.А. 455, 78 рублей; Синициной Т.В. 5 158, 75 рублей; Бересневу Е.Ф. 293, 21 рублей; Самохиной Н.А. 4 616, 94 рублей.
Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в данной части в полном объеме.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя подлежит возмещению.
Учитывая, что по вине работодателя ООО «ДАКАР» работникам длительный период времени (с 2009 года) не выплачивается заработная плата, что доставляет им нравственные страдания, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу каждого работника моральный вред в размере 3000 рублей.
В силу статьи 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца расходы на представителя в разумных пределах в сумме 2000 рублей, которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.196-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Житник Н.Н., Гаврилова П.Г., Гавва Г.И.,Житник А.Н., Синицина А.М., Абызова Личман Ю.А., Синициной Н удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАКАР» в пользу:
- Житник Н.Н. задолженность по заработной плате в размере 32 905, 84 рублей, денежную компенсацию в сумме 767, 67 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы на представителя 2000 рублей, а всего 38 673 (тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 51 копейку;
- Гаврилова П.Г. задолженность по заработной плате в размере 175 203,21 рублей, денежную компенсацию в сумме 6 714, 49 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы на представителя 2000 рублей, а всего 186 917 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 70 копеек;
- Гавва Г.И. задолженность по заработной плате в размере 37 843, 10 рублей, денежную компенсацию в сумме 38, 08 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы на представителя 2000 рублей, а всего 42 881 (сорок де тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 18 копеек;
- Житник А.Н. задолженность по заработной плате в размере 27 841, 51 рублей, денежную компенсацию в сумме 223, 63 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы на представителя 2000 рублей, а всего 33 065 (тридцать три тысячи шестьдесят пять) рублей 14 копеек;
- Синицина А.М. задолженность по заработной плате в размере 48 741, 25 рублей, денежную компенсацию в сумме 731, 94 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы на представителя 2000 рублей, а всего 54 473 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 19 копеек;
- Абызова Е.В. задолженность по заработной плате в размере 22 741, 03 рублей, денежную компенсацию в сумме 218, 45 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы на представителя 2000 рублей, а всего 27 959 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 48 копеек;
- Личман Е.Ф. Ю.А. задолженность по заработной плате в размере 28 795, 43рублей, денежную компенсацию в сумме 455, 78 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы на представителя 2000 рублей, а всего 34 251 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят один) рубль 21 копейку;
- Синициной Т.В. задолженность по заработной плате в размере 149 057, 71 рублей, денежную компенсацию в сумме 5 158, 75 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы на представителя 2000 рублей, а всего 159 216 (сто пятьдесят девять тысяч двести шестнадцать) рублей 46 копеек;
- Береснева Е.Ф. задолженность по заработной плате в размере 32 294, 50 рублей, денежную компенсацию в сумме 293, 21 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы на представителя 2000 рублей, а всего 37 587 (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 71 копейку;
- Самохиной Н.А. задолженность по заработной плате в размере 162 393, 88 рублей, денежную компенсацию в сумме 4 616, 94 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы на представителя 2000 рублей, а всего 172 010 (сто семьдесят две тысячи десять) рублей 82 копейки.
В остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд гор. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение не вступило в законную силу ФИО0