К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск «30» июня 2010 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Константиновой Р.П.,
при секретаре Хряшко Е.И.,
с участием заявителя Костюк В. С., представителя УПФР в г. Новороссийске по доверенности Ивановой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Костюк В.С. об установлении юридического факта работы в тяжелых условиях, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях,
У С Т А Н О В И Л:
Костюк В. С. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта работы в тяжелых условиях, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях.
В судебном заседании Костюк В. С. поддержал заявленные требования и пояснил, что по профессии он инженер-строитель. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижении 55 лет у него возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии. К этому времени его страховой стаж составлял более 25 лет, в том числе на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 мес. Поэтому он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новороссийске для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в чем ему было отказано на том основании, что период его работы в ОАО «Порт Азово-Черноморский» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. не может быть включен в специальный стаж, дающий право для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку из наименования организации не усматривается строительный профиль, отсутствует лицензия на право ведения строительной деятельности, документы, подтверждающие, что данная организация зарегистрирована как строительная или монтажная, а также документы, подтверждающие наличие в своем составе структурно-выделенных строительных участков (стройбригад, строительных подразделений).
Уставом ОАО «Порт Азово-Черноморский» определены виды деятельности общества, в том числе по проектированию, строительству и эксплуатации порта; строительству товарного цеха для рыбы и винограда; разработки, проектированию и постановки автоматических линий, комплексов по переработке сельскохозяйственной продукции; а также строительные, монтажные, пуско-наладочные и отделочные работы.
Заявитель, работая в ОАО «Порт Азово-Черноморский» производителем работ (прорабом), выполнял работы по строительству, проектированию, монтажу и ремонту.
Просит заявление удовлетворить.
Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новороссийске пояснила, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих строительный профиль ОАО «Порт Азово-Черноморский», Костюк В. С. не включен в специальный стаж период его работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности производителя работ на указанном предприятии. Заявителю необходимо было документально подтвердить, что ОАО «Порт Азово-Черноморский» являлось строительной организацией. На момент сдачи Костюк В. С. документов в УПФР в г. Новороссийске Устав ОАО «Порт Азово-Черноморский» представлен не был.
Считает, что заявителем доказан факт его работы в тяжелых условиях труда, поэтому не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав заявителя, представителя Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новороссийске, свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установлено, что Костюк В. С. на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. принят на работу производителем работ в ОАО «Порт Азово-Черноморский», где проработал до Дата обезличена г., что подтверждается записями в его трудовой книжке.
Имея право на получение досрочной трудовой пенсии по старости по достижении 55 лет и имея стаж работы в тяжелых условиях труда более 12 лет и 6 месяцев и общий страховой стаж более 25 лет, Костюк В. С. обратился в УПФР в г. Новороссийске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Новороссийске от Дата обезличена г. Костюк В. С. отказано во включении в специальный стаж периода работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности производителя работ ОАО «Порт Азово-Черноморский», поскольку из наименования организации не усматривается строительный профиль, отсутствует лицензия на право ведения строительной деятельности, документы, подтверждающие, что данная организация зарегистрирована как строительная или монтажная, а также документы, подтверждающие наличие в своем составе структурно-выделенных строительных участков (стройбригад, строительных подразделений).
Как пояснил Костюк В. С., его работа в ОАО «Порт Азово-Черноморский» была связана со строительством, проектированием, монтажом и ремонтом. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5
Так, свидетель ФИО6 пояснила, что знает Костюк В. С. более 20 лет, вместе работали в ОАО «Порт Азово-Черноморский», она, свидетель с 1993 г. инженером ПТО, заявитель с 1994 г. прорабом. Работа была связана со строительством различных объектов.
Свидетель ФИО5 пояснила, что в 1993-1994 г.г. работала вместе с заявителем в ОАО «Порт Азово-Черноморский». Она, свидетель, работала инженером ПТО, заявитель прорабом, строили причал.
Согласно п. 3 Устава ОАО «Порт Азово-Черноморский», общество осуществляло деятельность по проектированию, строительству и эксплуатации порта, строительству товарного цеха для рыбы и винограда, разработки, проектированию и постановке автоматических линий, комплексов по переработке сельскохозяйственной продукции; а также строительные, монтажные, пуско-наладочные и отделочные работы.
Установление данного факта заявителю необходимо для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным выполнение заявителем строительных работ с Дата обезличена г. по Дата обезличена г в должности производителя работ ОАО «Порт Азово-Черноморский», поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт, по которому Костюк В.С. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работал в должности производителя работ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов ОАО «Порт Азово-Черноморский», то есть в тяжелых условиях труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.
Решение не вступило в законную силу