К делу Номер обезличенРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Тимошкине С.С.,
с участием представителей: истца - Гуляева В.А., ответчика Азарова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» к Азарову В.В. о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» (далее ООО «КРКРГ») обратилось с иском, в котором просит суд взыскать с Азарова В.В. задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.03.2007 г. по 28.02.2010 г. в сумме 64 860.07 руб., пеню в размере 4164.57 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной полшины в сумме 2852.76 руб. В обосновании требований истец указал, что он является поставщиком газа и производит его подачу ответчику через присоединенную сеть на газоупотребляющее оборудование Азарова В.В., установленное по адресу: ... До настоящего времени ответчик не оплачивает поставленный ему газ, цена на который установлена Региональной Энергетической комиссией Краснодарского края.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что решением мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 31.05.2006 г. с Азарова В.В. была взыскана задолженность за потребленный газ за период времени с 01.04.2004 г. по 22.04.2006 г. в сумме 21 231.16 руб. Данное решение суда ответчиком не исполнено по настоящее время. В добровольном порядке ответчик отказывается оплачивать поставленный ему газ, не смотря на меры, принятые истцом для урегулирования спора в досудебном порядке. По причине того, что ответчиком не был своевременно представлен для проверки прибор потребления газа, расчет задолженности производился по установленным нормам потребления.
Азаров С.В., не оспаривая поставку и использование Азаровым В.В. природного газа, возражал против удовлетворения иска, пояснив в судебном заседании, что его доверитель заключал договор на поставку газа не с истцом, а с АО «Юггазсервис» и, данный договор до настоящего времени не расторгнут. Каких-либо договорных отношений относительно поставки газа и его оплаты - у истца с ответчиком нет. На протяжении всего периода времени пользования газом, истец ни разу не направил ответчику платежные документы, на основании которых Азаров В.В. мог бы произвести оплату газа, а также документы, подтверждающие изменение тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными, обоснованными подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из требований ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлен и, не оспаривается сторонами по делу, факт подачи истцом природного газа Азарова В.В. через присоединенную сеть на газоупотребляющее оборудование, установленное по адресу: ...
Договором на подачу природного газа и ремонт газопотребляющих установок Номер обезличен от 17.11.1997 г. подтверждается, что Азаров В.В. заключил с АО «Юггазсервис» соглашение по которому поставщик обязался поставлять природный газ, а потребитель - его оплачивать.
Суд признает несостоятельными доводы ответчика о ненадлежащем истце по делу, поскольку сообщением, опубликованным в газете «Новороссийский рабочий» от 19.03.2004 г. подтверждается, что ОАО «Юггазсервис», с которым у Азарова В.В. был заключен договор поставки природного газа, уведомил потребителей через средства массовой информации о передаче функций поставщика газа ООО «Краснодаррегионгаз», с которым абонентам рекомендовано было перезаключить договора на подачу газа.
Уведомление истцом абонентов о необходимости своевременной оплаты за поставленный природный газ и предстоящее повышение стоимости газа, подтверждается, представленными суду сообщениями в средствах массовой информации, которые опровергают доводы ответчика о его не уведомлении о повышении стоимости газа.
В соответствии с п.п.24,25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении условия, что не наступил срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.
Согласно пунктам 92 - 93 этих же Правил, газоснабжение потребителя, проживающего в жилом помещении, осуществляется при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям газопринимающего устройства, внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования. Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования.
Письмом истца, датированным 25.03.2010 г., подтверждается уведомление Азарова В.В. об окончании срока проверки прибора учета газа, установленного в ...
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременную проверку, установленного в его доме прибора учета природного газа, суд признает обоснованными доводы истца о просрочке ответчиком срока проверки прибора учета газа, в связи с чем, представленный истцом, расчет объема, поставленного Азарову В.В. природного газа, в соответствии с нормативами потребления газа, является законным и обоснованным.
Решением мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 31.05.2006 г., оставленным без изменения определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 04.08.2006 г., с Азарова В.В. в пользу ООО «Каснодаррегионгаз» взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ и пеня, в общей сумме 21 231.16 руб.
Как видно из расчета задолженности и пени по оплате за поставленный природный газ в ..., за период времени с 01.03.2007 г. по 28.02.2010 г. сумма основного долга составляет 64 860.07 руб., сумма пени за просрочку оплаты - 4 164.57 руб. В июне и августе 2009 г. ответчиком частично была выплачена сума пени в размере 599.03 руб., которая подлежит исключению из общей суммы задолженности.
Учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно расчета задолженности Азарова В.В. за поставленный природный газ в период времени с 01.03.2007 г. по 28.02.2010 г., суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по оплате за природный газ в сумме 64 860.07 руб. и пени в размере 3565.54 руб.(Расчет пени: 4 164.57 - 599.03 = 3 565.54)
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2852.76 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа».
Взыскать с Азарова В.В. в пользу ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» задолженность по оплате за потребленный, в период времени с 01.03.2007г. по 28.02.2010 г., природный газ, в сумме 64 860.07 руб., пеню за просрочку оплаты газа в размере 3565.54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2852.76 руб.. а всего - 68 425 (шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение не ступило в законную силу
Судья Н.С. Семенов