К делу Номер обезличенРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Тимошкине С.С.,
с участием представителей: истца - Парасиной В.В., ответчиков Серга И.В. и Стукал И.И. - Демьяненко В.И., Пенькова Г.Г. - Козенкова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Серга И.В., Стукал И.И., Пенькову Г.Г. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
18.01.2006 г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Серга И.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении денежных средств в размере 778 000 руб. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора ответчик обязался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и проценты за пользование кредитом, из расчета 19% годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Банк Уралсиб» и Стукал И.И., и Пеньковым Г.Г. были заключены договоры поручительства Номер обезличен соответственно, от 18.01.2006 г.
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском, в котором указал, что им были выполнены все условия по предоставлению заемщику денежных средств. Серга И.В. в одностороннем порядке отказывается исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, сумма его задолженности по кредитному договору на 18.01.2006 г. составляет 645 208.37 руб. Просит суд взыскать солидарно с Серга И.В., Стукал И.И., Пенькова Г.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 645 208.37 руб., государственную пошлину в размере 9613.22 руб.
Парасина В.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» уменьшила первоначально до общей суммы долга в размере 569 145. 52 руб., а в последнем судебном заседании просила суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 376 185.65 руб. В обосновании своей позиции Парасина В.В. пояснила, что после подачи иска в суд Серга И.В. возместил часть задолженности по кредитному договору, а также возместил истцу расходы по оплате государственной пошлины.
Демьяненко В.И. и Козенков И.Г. в судебном заседании требования истца признали в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению.
Кредитным договором Номер обезличен от 18.01.2006 г. подтверждается, что Серга И.В. получил в ОАО «Банк Уралсиб» кредит на сумму 778 000 рублей сроком до 18.01.2011 г. под 19 % годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2.4 вышеуказанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга.
Представленным суду расчетом подтверждается, что основной долг Серга И.В. по кредитному договору Номер обезличен от 18.01.2006 г. на 15.05.2010 г. составляла 466 799.92 руб., просроченные проценты - 178 408.45 руб., а всего - 645 208.37 рубля.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Серга И.В., являясь заемщиком по кредитному договору Номер обезличен от 18.01.2006 г., не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскания кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как видно из договоров поручительства Номер обезличен от 18.01.2006 г., Стукал И.И. и Пеньков Г.Г. взяли на себя обязательства солидарного с Серга И.В. погашения кредитной задолженности по договору кредита Номер обезличен от 18.01.2006 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Принимая во внимание, что должником Серга И.В. не выполнены обязательства заемщика, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с заемщика и его поручителей общей суммы долга перед истцом в размере 376 185.65 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Банк Уралсиб».
Взыскать солидарно с Серга И.В., Стукал И.И., Пенькова Г.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму кредитной задолженности в размере 376 185 (трехсот семидесяти шести тысяч ста восьмидесяти пяти) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение не вступило в законную силу
Судья Н.С. Семенов