К делу Номер обезличенРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Тимошкине С.С.,
с участием представителя истца Хаткова Р.А., ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного предприятия «РОСМОРПОРТ» к Квасову С.Б. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 01.08.2008 г. по 13.01.2010 г. Квасов С.Б. по трудовому договору работал в должности заместителя директора, а позже - директора Туапсинского филиала ФГУП «РОСМОРТПОРТ». В пользование Квасову С.Б. на время работы были переданы: сотовый телефон Nokia 8800 ARTE - 358645012009333, а также ноутбук Sony VAIO FW 1lZRU/s.n.C600GlZ2/, которые не были возвращены ответчиком при увольнении с работы.
ФГУП «РОСМОРТПОРТ» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ответчик, являясь лицом, с кем в период трудовых отношений был заключен договор о полной материальной ответственности, в добровольном порядке отказывается вернуть полученное имущество. Просит суд взыскать с Квасова С.Б. остаточную стоимость, находящихся у него в пользовании, сотового телефона и ноутбука, в размере 69 010.84 руб., а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2210.33 руб.
В судебном заседании Хатков Р.А. изменил исковые требования и, просил суд обязать ответчика возвратить истцу сотовый телефон Nokia 8800 ARTE - 358645012009333, а также ноутбук Sony VAIO FW 1lZRU/s.n.C600GlZ2/, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Квасов С.Б. требования истца не признал и, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он оспаривает законность своего увольнения с работы. Не оспаривает факт нахождения у него спорного имущества, которое он дважды попытался передать ФГУП «РОСМОРТПОРТ» в установленном порядке, однако, не был допущен с здание Туапсинского филиала ФГУП «РОСМОРТПОРТ». Считает, что за ним сохраняется право выбора возврата, полученного имущества либо оплаты его стоимости.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования ФГУП «РОСМОРТПОРТ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Приказами от приеме на работу Номер обезличенк от 01.08.2008 г., Номер обезличенк от 27.08.2008 г., трудовыми договорами, а также приказом об увольнении Номер обезличенк от 18.12.2009 г. подтверждается факт трудовых отношений Квасова С.Б. с ФГУП «РОСМОРТПОРТ».
В соответствии с договором Номер обезличен, датированным 29.08.2008 г., Квасов С.Б. принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему ценностей.
Представленными суду требованиями-накладными подтверждается, что 01.09.2008 г. и 07.11.2008 г. Квасов С.Б. получил в Туапсинском филиале ФГУП «РОСМОРТПОРТ», соответственно, сотовый телефон Nokia 8800 ARTE - 358645012009333, а также ноутбук Sony VAIO FW 1lZRU/s.n.C600GlZ2/, нахождение которых в настоящее время у ответчика не оспаривается Квасовым С.Б.
По смыслу статей 238, 242, 243 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб в полном размере в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Учитывая, что действиями Квасова С.Б., на которого договором была возложена полная материальная ответственность за переданное ему под отчет имущество, принадлежащее работодателю, последнему, в результате невозврата этого имущества, причинен материальный ущерб, принимая во внимание требования ч. 5 ст. 248 ТК РФ, определяющей, что с согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество, суд признает законными требования истца о возложении на ответчика обязанности передать, незаконно удерживаемое им имущество.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением Номер обезличен от 11.05.2010 г подтверждается, что при подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 2210.33 руб.
Учитывая, что исковые требования ФГУП «РОСМОРТПОРТ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2210.33 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Федерального государственного предприятия «РОСМОРПОРТ» к Квасову С.Б.
Обязать Квасова С.Б. в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, передать Федеральному государственному предприятию «РОСМОРПОРТ» сотовый телефон Nokia 8800 ARTE - 358645012009333, а также ноутбук Sony VAIO FW 1lZRU/s.n.C600GlZ2/.
Взыскать с Квасова С.Б. в пользу Федерального государственного предприятия «РОСМОРПОРТ» понесенные им судебные расходы в сумме 2210 (две тысячи двести десять) руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в законную силу не вступило
Судья Н.С. Семенов