Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск Дата обезличена года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи ДОЛГОВОЙ Н.А.,
при секретаре ЕЖЕЛЯ Е.А.,
с участием истицы ФРОЛОВОЙ Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Н.П. к Акопян А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Фролова Н.П. обратилась в суд с иском к Акопян А.А. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обосновании своих требований указала, что Дата обезличенаг. между ней и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме с нотариальным удостоверением на сумму 180000 рублей. По условиям договора она передала Акопяну А.А. вышеуказанную денежную сумму сроком до Дата обезличенаг. Обратившись к нему Дата обезличенаг. с просьбой вернуть ей указанную сумму денег, получила ответ, что он не может возвратить денег в указанный срок и попросил отсрочки на один месяц, однако через месяц он денег не вернул, стал избегать контактов, перестал отвечать на телефонные звонки. До настоящего времени долг Акопяном А.А. не выплачен, каких-либо частичных выплат он не производил. Просит взыскать с Акопяна А.А. в свою пользу основную сумму долга в размере 180000 рублей, а так же судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4800 рублей, на оказание юридической помощи в виде консультации и составление искового заявления в размере 1500 рублей, а так же моральный вред.
В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования и просила взыскать с Акопяна А.А. в свою пользу основную сумму долга в размере 180000 рублей, а так же судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4800 рублей, на оказание юридической помощи в виде консультации и составление искового заявления в размере 1500 рублей, в части взыскания морального вреда требования не поддержала.
В судебное заседание ответчик Акопян А.А. не явился, о слушании дела уведомлен, что подтверждается распиской в получении повестки, о причинах неявки суду не сообщил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Акопяна А.А. извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа от Дата обезличенаг., заключенного между сторонами, Фроловой Н.П. были переданы Акопяну А.А., а Акопян А.А. получил от Фроловой Н.П. денежную сумму в размере 180 000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы до Дата обезличенаг.
Ответчик знал о том, что по договору займа он должен возвратить истцу денежные средства до Дата обезличенаг., но до настоящего времени долг не вернул, не сделал этого и после обращения Фроловой Н.П. в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч.9 ст.23 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В договоре займа от Дата обезличенаг., указано место исполнение договора, а именно возврат занятой суммы денег должен быть произведен в ... ... ... ... ..., по причине чего судом рассмотрены данные исковые требования по месту исполнения обязательств.
В материалах дела имеется письменное заявление ответчика Акопяна А.А. о признании исковых требований в полном объеме, признание иска принято судом.
В силу ст. 173 п.3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению исковых требований.
Таким образом, к взысканию с ответчика Акопяна А.А. в пользу истицы Фроловой Н.П. подлежит денежная сумма в размере 180 000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По причине чего, к взысканию с Акопяна А.А. в пользу Фроловой Н.П. подлежат судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 4800 рублей, а также на оказание юридической помощи в виде консультации и составление искового заявления в размере 1500 рублей, а всего 6300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фроловой Н.П., удовлетворить.
Взыскать с Акопяна А.А. в пользу Фроловой Н.П. сумму основного долга в размере 180 000 рублей, а так же судебные расходы в размере 6300 рублей, а всего взыскать 186 300 (Сто восемьдесят шесть тысяч триста) рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней после получения заочного решения суда обратиться в Приморский районный суд г. Новороссийска с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней по истечении 7-ми дневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
решение не вступило в законную силу
СУДЬЯ___________________________