о разделе совместно нажитого имущества

К делу Номер обезличен

Именем Российской Федерации

19 июля 2010 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е.

при секретаре Бутенко М.С.

с участием истицы Слободян Н.В., ее представителя адвоката Сухомлиновой Н.Н., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

ответчика Кисурина В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободян М.В. к Кисуриным В.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

Истица Слободян Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кисурину В.М., в обоснование которого указала, что с Дата обезличена года жила с ответчиком в гражданском браке, а Дата обезличена года их брак был зарегистрирован. В Дата обезличена года ответчику выделен земельный участок в ст. ФИО4 для строительства жилого дома. С Дата обезличена года они мужем начали строительство жилого дома, в котором проживают с Дата обезличена года по настоящее время. Просит суд разделить совместно нажитое в браке имущество и признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 2500 кв.м. и жилого дома площадью 171,2 кв.м. расположенные по адресу: гор. Новороссийск, ... ..., дом Номер обезличен

В судебном заседании истица Слободян Н.В. свои исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, и пояснила, что земельный участок предоставлен ее мужу Кисурину В.М. в июне Дата обезличена пользование для строительства жилого дома на семью из 4-х человек. А уже на основании постановления главы администрации Номер обезличен от Дата обезличена года все земли необходимо было передать гражданам бесплатно в собственность. Поэтому спорный земельный участок предоставлен ее мужу на всю семьи для строительства дома и является совместно нажитым и подлежит разделу. Они вместе с мужем занимались освоением земельного участка, она занималась посадкой овощей, а муж - садом, вместе обрабатывали землю и строили дом. Просила суд удовлетворить иск.

Представитель истицы адвокат Сухомлинова Н.Н. поддержала свою доверительницу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик Кисурин В.М. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что согласен разделить только дом пополам с истицей, так как дом строили вместе в браке и дом является совместно нажитым имуществом. Земельный участок выделен ему в собственность до брака в Дата обезличена. В распоряжении Номер обезличен указано, что приусадебный земельный участок предоставлен ему в собственность. Слово «в собственность», дописанное другими чернилами, было дописано представителем администрации позже, когда он ходил за разъяснением. Истица вообще не занималась земельным участком, все держалось только на нем. В действительности жили одной семьей с Дата обезличена, а брак зарегистрировали в Дата обезличена Просил суд отказать в разделе земельного участка, так как он ей не нужен, землей она никогда не занималась.

Свидетель ФИО3 допрошенная в судебном заседании показала, что знает истицу и ответчика более 10 лет, отношения с ними хорошие. И истица и ответчик вместе обрабатывали земельный участок, и занимались его освоением, ранее там была целина. Вместе строили дом как одна семья.

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Слободян Н.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Супруги Слободян Н.В. и Кисурин В.М. состоят в зарегистрированном браке с Дата обезличена года по настоящее время.

В соответствие со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу закон относит доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих средств супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения (ч.1 ст. 38 СК РФ).

Распоряжением Номер обезличен по ФИО4 от Дата обезличена года за Кисуриным В.М., из свободного земельного фонда ... сельского Совета, закреплен приусадебный участок площадью 0,25 га по адресу: ... ... в связи со строительством дома.

Как видно из заявления от Дата обезличена года Кисурин В.М. просил закрепить за ним приусадебный участок в связи со строительством дома на состав семьи из 4 человек.

Постановлением главы администрации ФИО4 сельского Совета народных депутатов Приморского района гор. Новороссийска Номер обезличен от Дата обезличена года отдел по землеустройству обязан в срок до Дата обезличена года выдать всем землепользователям удостоверяющие закрепление за физическими лицами земельных участков в собственность, владение, пользование и аренду.

На основании выписки из похозяйственной книги Номер обезличен от Дата обезличена года за Кисуриным В.М. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. и жилой дом литер А общей площадью 171,2 кв.м. по адресу: гор. Новороссийск, ... что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличена года и от Дата обезличена года.

В распоряжении Номер обезличен от Дата обезличена года, предоставленном суду главой администрации ФИО4 сельского округа, не указано, что земельный участок предоставлен Кисурину В.М. в собственность.

Поэтому в данной части доводы ответчика суд считает несостоятельными, а так же критически оценивает представленный им экземпляр распоряжения Номер обезличен, в котором явно видна дописка другими чернилами о предоставлении земли в «собственность».

Возведенный на земельном участке жилой дом построен в период брака, что не оспаривается ответчиком.

Право собственности на указанные жилой дом и земельный участок, зарегистрировано за ответчиком в период брака с истицей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные земельный участок и жилой дом, приобретены супругами в период брака за счет общих средств, а следовательно, являются общим, совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу между ними.

В силу части 1 статьи 39 СК РФ при разделе совместно нажитого имущества супругов, их доли признаются равными.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым разделить между супругами Слободян Н.В. и Кисуриным В.М. вышеуказанное имущество в равных долях, выделив каждому в собственность по 1/2 доле.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Слободян М.В. удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов Слободян М.В. и Кисуриным В.М. в равных долях.

Признать за Слободян М.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 2500 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером Номер обезличен и расположенного на нем жилого дома литер А общей площадью 171,2 кв.м., по адресу: гор. Новороссийск, ...

Признать за Кисуриным В.М. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 2500 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером Номер обезличен и расположенного на нем жилого дома литер А общей площадью 171,2 кв.м., по адресу: гор. Новороссийск, ...

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

ФИО7 Решение не вступило в законную силу