Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск Дата обезличена года
... суд ... края в составе судьи Литвинова А.Н. при секретаре Климок Т.А., с участием истца и его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брихара Д.М. к Забегаеву А.С. о взыскании долга и упущенной выгоды,
У С Т А Н О В И Л :
Брихара Д.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Забегаева А.С. долг по договору в сумме 43 000 рублей, упущенную выгоду в размере 180 000 рублей и судебные расходы.
В обоснование своих требований Брихара Д.М. в заявлении указал, что передал Забегаеву А.С. автомобиль Опель Омега для разборки и последующей продажи по запчастям. Ответчик выдал ему расписку на 50 000 рублей, в подтверждение денежного обязательства на указанную сумму. Ответчик произвел разборку автомобиля, однако передал ему только 7000 рублей. Оставшаяся сумма долга 43 000 рублей. Рассчитывая приобрести другой автомобиль, он устроился на работу требующую наличие собственного автомобиля. По причине того, что ответчик не рассчитался с ним в установленный срок, он не смог приобрести автомобиль и был уволен с работы. Упущенная выгода заключается в неполученной заработной плате.
В судебном заседании Брихара Д.М. уменьшил требования в части взыскания упущенной выгоды до 66 000 рублей и дополнительно просил взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 10 700 рублей.
иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
Представитель истца Щукина Е.Ф. просила иск удовлетворить по тем же основаниям.
Ответчик Забегаев А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав объяснения истца и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена года Брихара Д.М. передал Забегаеву А.С. автомобиль Опель Омега (регистрационный номер С 098 ЕВ) для разборки и последующей продажи.
Забегаев А.С. принял на себя обязательство в срок до Дата обезличена года выплатить Брихара Д.М. 50 000 рублей, а также оплатить транспортный налог, о чем написал расписку на указанную сумму.
Забегаев А.С. произвел разборку автомобиля, принадлежащего Брихара Д.М., и через некоторое время предал ему 7000 рублей. Оставшаяся сумма долга составляет 43 000 рублей.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании суммы долга и транспортного налога на общую сумму 53 700 рублей (43 000+10 700) следует признать обоснованными, так как между сторонами возникло обязательство, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу определенную денежную сумму в установленный срок (ст.307 ГК РФ).
По общему правилу, закрепленному в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Требование о взыскании 66 000 рублей в качестве возмещения упущенной выгоды в виде неполученной заработной платы удовлетворению не подлежит.
Трудовой договор Брихара Д.М. заключил Дата обезличена года и был уволен в связи с невозможностью выполнения трудовых обязанностей из-за отсутствия личного автомобиля Дата обезличена года, то есть до истечения срока платежа по договору с Забегаевым А.С.
Таким образом, при заключении трудового договора Брихара Д.М. заведомо знал, что не сможет выполнять возложенные на него обязанности водителя-экспедитора. Это обстоятельство и послужило причиной его увольнения, а не неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.
В подтверждение судебных расходов суд принимает квитанции об оплате госпошлины на сумму 4 450 рублей и 950 рублей, и квитанция об оплате услуг представителя на сумму 10 000 рублей, всего 15 400 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.98 ГПК РФ), в размере 6936 рублей 93 копейки из расчета 119 700 : 53 700 = 2,22; 15 400 : 2,22 = 6 936, 93.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 и 236 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
1.Иск Брихара Д.М. удовлетворить частично:
- взыскать в его пользу с Забегаеву А.С. долг в сумме 53 700 рублей и судебные расходы в размере 6936 рублей 93 копеек, всего 60 636 (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 93 копейки;
- в части, превышающей присужденные суммы, в удовлетворении иска отказать.
Стороны могут подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней.
Судья А.Н. Литвинов