об исполнении обязательств по договору поручения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2010 г. гор. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судье Савина М.Е.

при секретаре Бутенко М.С.

с участием представителей истца Хачепуло Л.В., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., Пшеничной Л.В. действующей по доверенности Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г.

ответчика Бырсанова Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мортранссервис - НХБ» к Бырсановым Г.Ф. об исполнении обязательств по договору поручения

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мортранссервис - НХБ» обратился в суд с иском к ответчику в обоснование которого указал, что между ООО «Мортранссервис -НХБ» и гр. Бырсановым Г.Ф. заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. Указанный договор был заключен в обеспечение обязательств ООО «Новоросмиг» по договорам займа Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенных с ООО «Мортранссервис - НХБ».

Ответчиком не исполнено обязательство об уплате суммы долга Заемщика по договорам займа Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от Дата обезличена ... делу Номер обезличен с ООО «Новоросмиг» в пользу ООО «Мортранссервис - НХБ» по договору займа Номер обезличен взыскано 800 000 рублей - долг по возврату займа, 369 032 рублей 26 копеек - процентов за пользование суммой займа, 28 966 рублей - пени за просрочку возврата суммы займа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от Дата обезличена ... делу Номер обезличен с ООО «Новоросмиг» в пользу ООО «Мортранссервис - НХБ» по договору займа Номер обезличен взыскано 200 000 рублей - сумма займа, 32 547 рублей - проценты на сумму займа, 8 264 рублей - неустойки.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Новоросмиг» по договорам займа установленная вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края составляет 1 438 809, рублей 26 копеек.

Так как Заемщиком ООО «Новоросмиг» обязательства по договорам займа не исполнены, просит суд взыскать с ответчика Бырсанова Г.Ф. как поручителя 1438 810 рублей, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 394, 05 рублей.

.

В судебном заседании представители истца с учетом уточнения исковых требований в окончательной редакции просили взыскать с ответчика Бырсанова Г.Ф. 1 438 809 рублей 26 копеек задолженность по договорам займа заключенных между ООО «Мортранссервис - НХБ» и ООО «Новоросмиг». Именно это сумма задолженности установлена решениями арбитражного суда Краснодарского края, а поэтому указанную сумму поручитель Бырсанов Г.Ф. обязан возместить солидарно с ООО «Новоросмиг» в силу взятых на себя обязательств по договору поручительства. До настоящего времени ООО «Новоросмиг» не выплатило денежных средств по исполнительному производству.

В судебном заседании ответчик Бырсанов Г.Ф. действуя в своих интересах и представляя интересы третьего лица ООО «Новоросмиг» пояснил, что действительно ООО «Новоросмиг» имеет задолженность перед истцом, которая установлена решениями Арбитражного суда Краснодарского края. Указанную задолженность не оспаривает. Договор поручительства подписан им лично, а поэтому он намерен погашать долг. В настоящее время им предпринимаются все возможные способы, чтобы рассчитаться с истцом. Исполнительное производство возбуждено, однако ООО «Новоросмиг» ничего еще не выплатило истцу по исполнительному листу.

Выслушав представителей истца, ответчика и третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договорами займа Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Мортрнассервис - НХБ» предоставило заем ООО «Новоросмиг» в общей сумме 1 000 000 рублей, которые не были возвращены займодавцу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от Дата обезличена года с ООО «Новоросмиг» в пользу ООО «Мортрнассервис - НХБ» по договору займа Номер обезличен взыскано 800 000 рублей - долг по возврату займа, 369 032, 26 рублей - проценты за пользование суммой займа, 28 966 - пени за просрочку возврата займа.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от Дата обезличена года с ООО «Новоросмиг» в пользу ООО «Мортрнассервис - НХБ» по договору займа Номер обезличен взыскано 200 000 рублей - сумма займа, 32 547 рублей - проценты на сумму займа, 8264 - неустойки.

Таким образом, общая сумма денежных средств, взысканная с ООО «Новоросмиг» указанными решениями Арбитражного суда Краснодарского края составляет 1438 809, 26 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда не должны доказываться и не могут оспариваться.

Дата обезличена года на основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с должника ООО «Новоросмиг» денежных средств.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ООО «Новоросмиг» не исполнил своих обязательств перед Заемщиком ООО «Мортрнассервис - НХБ» по договорам займа Номер обезличени Номер обезличен.

До настоящего времени обязательства ООО «Новоросмиг» перед взыскателем по возврату долга по договорам займа не исполнены, что не оспаривалось ответчиком Бырсановым Г.Ф. в судебном заседании.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года Бырсанов Г.Ф. (поручитель) принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором по обязательствам ООО «Новоросмиг» (заемщик) в полном объеме, за исполнение Заемщиком обязательств по договорам займа Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. между Кредитором и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно п.2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа, включая погашение суммы Основного долга, уплату процентов, пени, Кредитор вправе предъявить письменное требование к Поручителю, в котором указываются: сумма требований и номера счетов Кредитора, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по Договору.

В соответствии с ч.1.ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору. Поэтому наличие вступившего в законную силу, но не исполненного решения суда о взыскании долга с заемщика не может служить доказательством исполнения основного обязательства Заемщика перед Кредитором.

Поскольку основное обязательство не исполнено, а солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, кредитор ООО «Мортранссервис - НХБ» вправе на основании статьи 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю Бырсанову Г.Ф. с требованием об исполнении обязательств.

В силу ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах, следует признать, что поскольку обязательства ООО «Новоросмиг» перед ООО «Мортрнассервис - НХБ» по договорам займа, обеспеченным поручительством Бырсанова Г.Ф., должником не исполнены, то сумма долга в размере 1438 809, 26 рублей подлежит взысканию с поручителя как с солидарного должника по договору.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 15 394,05 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мортранссервис - НХБ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Бырсановым Г.Ф. в пользу ООО «Мортранссервис - НХБ» 1 438 809 (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот девять) рублей 26 копеек, взыскание которых производить солидарно с ООО «Новоросмиг».

Взыскать с Бырсанова Г.Ф. в пользу ООО «Мортранссервис - НХБ» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 15 394 рублей 05 копеек (пятнадцать тысяч триста девяносто четыре рублей 05 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней со дня его оставления в окончательной форме.