Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 30 июля 2010 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Савина М. Е.,
при секретаре Бутенко М.С.
с участием представителя истца по доверенности - Ступак С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Горбачевой Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Кубанского филиала обратилось в суд с иском к Горбачевой Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 48 110 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 14 154 рублей 76 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2067 рублей 94 копеек.
В обоснование своих требований истец указывает, что ОАО АКБ «РОСБАНК» (в лице Кубанского филиала) на банковский счет Номер обезличен, принадлежащий ответчице - Горбачевой Н.П. была ошибочно зачислена сумма денежных средств в размере 67 500 руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчицы. Ответчица воспользовалась суммой денежных средств в размере 67 500 руб., а именно: с банковского счета Горбачевой Н. П. денежные средства были перечислены в счет оплаты за товар по счёту Номер обезличен от Дата обезличена г. на счет Номер обезличен, что подтверждается платёжным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. и выпиской по банковскому счету ответчицы. Таким образом, ответчица приобрела имущество за счет денежных средств, принадлежащих истцу и ошибочно поступивших на её банковский счёт, то есть в результате неосновательного обогащения.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Ответчица Горбачева Н. П. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлялась судом повесткой, которая возвращена суду в связи с истечением срока ее хранения на почте. Таким образом, ответчица отказалась получить судебное извещение на почте.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Кроме того, в соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" - банк, за счёт которого произведено ошибочное зачисление средств получателю, вправе истребовать их от последнего как неосновательно приобретенное имущество.
Согласно п. п. 2 и 26 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. - при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На момент подачи ОАО АКБ «РОСБАНК» рассматриваемого судом иска ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,5 процентов годовых (Указание ЦБ РФ от 19.02.2010 г. № 2399-У), на основании которой истцом произведён расчёт процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Ответчица узнала о неосновательном получении средств в тот момент, когда распорядилась денежными средствами, находящимися на её текущем счёте, т.е. Дата обезличена г. Данное обстоятельство подтверждается платёжным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. и выпиской по банковскому счету ответчицы. В последующем ответчицей была возвращена часть указанных денежных средств в сумме 19 390 рублей. Однако возврат оставшейся части ошибочно зачисленной суммы в размере 48 110 рублей до настоящего времени ответчицей не осуществлён.
Таким образом, истцом представлены в материалы дела расчёт задолженности и документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
ОАО АКБ «РОСБАНК» понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2067 рублей 94 копеек. С ответчицы также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить полностью.
Взыскать с Горбачевой Н.П. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 48 110 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 14 154 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2067 рублей 94 копеек, а всего - 64 332 рубля 70 копеек.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.
Решение не вступило в законную силу