К делу Номер обезличенРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
18 августа 2010 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Тимошкине С.С.,
с участием представителя истца - Толстопятова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загреба А.А. к Дутка Л.В. взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
15.09.2002 г. Загреба А.А. заключила с Дутка Л.В. договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 500 000 руб. без указания срока их возврата. 06.023. 2004 г. Дутка Л.В. возвратила Загреба А.А. 50 000 руб. и в июле 2007 г. - 20 000 руб.
Загреба А.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что до настоящего времени ответчик не выплатил своих обязательств по возврату денег. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 430 000 руб. и понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5900 руб. и почтовые расходы.
Толстопятов В.Н. в судебном заседании поддержал требования истицы и уточнил суму почтовых расходов, понесенных в связи с вызовов ответчицы в судебное заседание, которые составляют 161.43 руб.
В судебное заседание Дутка Л.В. не явилась, хотя о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Загреба А.А., которые подлежат удовлетворению.
Представленной суду распиской, датированной 15.09.2002 г., подтверждается, что Дутка Л.В., взяла в долг у Загребы А.А. 500 000 руб., которые заемщик обязался возвратить.
Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Судом не ставится под сомнение факт возвращения Дудка Л.В. заемщику 70 000 руб., поскольку данные обстоятельства подтверждаются, представленными суду расписками.
Исходя из требований ч. 2 ст. 408 ГК РФ, предусматривающей, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, учитывая, что расписка, написанная Дудка Л.В. и подтверждающая передачу в долг вышеназванной сумму денег, находится у истицы, суд признает факт неисполнения Дудка Л.В., взятых на себя обязательств по возврату суммы займа.
Принимая во внимание невыполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату заемных денег, суд признает законными требования истца о взыскании с ответчика 430 000 руб.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание полное удовлетворение требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 900 руб. и почтовые расходы в сумме 161.43 руб., а всего - судебные расходы на сумму 6061.43 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Загребы А.А. удовлетворить.
Взыскать с Дутка Л.В. в пользу Загребы А.А. основную сумму долга в размере 430 000 руб. и судебные расходы в размере 6061.43 руб., а всего 436 061 (четыреста тридцать шесть тысяч шестьдесят один) руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в законную силу не вступило
Судья Н.С. Семенов