К делу Номер обезличенРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Тимошкине С.С.,
с участием представителя истца - Новокшановой Л.М., ответчика- Червак А.Ф., представителя соответчика Михайлина А.Г. - Линникова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» (ОАО «Сбербанк России») к Червак А.Ф., Михайлину А.Г. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности указывая, что по кредитному договору № 53555 от 17.10.2007 г. Червак А.Ф. на неотложные нужды был выдан кредит в сумме 150 000 руб. сроком до 17.10.2012 года, под 17% годовых. Указанную сумму денег Червак А.Ф. получил. Обеспечение исполнение договора кредитором было обеспечено поручительством Михайлина А.Г., с которым был заключен договор поручительства. В нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик не осуществляет погашения кредита. На 09.06.2010 г. сумма задолженности Червак А.Ф. перед банком составила 98 746.92 руб., которая состоит из: суммы основного просроченного долга - 88 547.16 руб.; просроченных процентов - 8 379.59 руб.; пени за просроченный основной долг - 1 139.46 руб. Просит суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 98 746.92 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 163 руб.
Новокшанова Л.М. в судебном заседании требования изложенные в заявлении поддержала и просила их удовлетворить.
Червак А.Ф. в судебном заседании иск признал полностью и пояснил, что он неоднократно обращался в банк с просьбой пересмотреть сроки выплаты кредита, в связи с тем, что он потерял работу. На его заявления он ответа так и не получил.
Представитель Михайлина А.Г.- Линников И.И. против удовлетворения требований банка не возражал.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кредитным договором № 53555 от 17.10.2007 г., заключенным ОАО «Сбербанк России» и Червак А.Ф. подтверждается, что истец предоставил ответчику в срок до 17.10.2012 г. денежные средства в сумме 150 000 руб. под 17% годовых. Статьями 2.7, 4.6 данного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, а также несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из истории платежей, Червак А.Ф. последний раз внес кредитный платеж 29.10.2009 г., после чего никаких взносов по погашению кредита и процентов по нему, он не вносил.
Представленным суду расчетом подтверждается, что долг Червак А.Ф. по кредитному договору № 53555 от 17.10.2007 г. состоит из суммы основного просроченного долга - 88 547.16 руб.; просроченных процентов - 8 379.59 руб.; пени за просроченный основной долг - 1 139.46 руб. а всего сумма долга составляет 98 746.92 руб.
В соответствии с п. 4.6 указанного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Как видно из договоров поручительства № 53555/1 от 17.10.2007 г., Михайлин А.Г. взял на себя обязательства солидарного с Червак А.Ф. погашения кредитной задолженности по договору кредита № 53555 от 17.10.2007 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том что, являясь заемщиком по кредитному договору № 53555 от 17.10.2007 г., Червак А.Ф. не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, измененные исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением №24838052 от 11.06.2010 г. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 163 руб.
Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 163 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России».
Взыскать солидарно с Чнрвак А.Ф. и Михайлина А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» кредитную задолженность в сумме 98 746.92 руб. и судебные расходы по делу в размере 3 163 руб., а всего - 101 909.92 (сто одна тысяча девятьсот девять) руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Крас нодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней.
Решение не вступило в законную силу
Судья Н.С. Семенов