Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск Дата обезличена года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи ДОЛГОВОЙ Н.А.,
с участием истицы КРЕСТЬЯНИНОВОЙ А.Д.,
представителей ответчиков:
администрации МО г. Новороссийска - ЦЕПЕЛИН В.В.,
СИЛИНОЙ З.А. и ИЛЬЧИШИНОЙ Е.А. - ЩУКИНОЙ Е.Ф.,
при секретаре ЕЖЕЛЯ Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестьяниновой А.Д., выступающей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего сына Крестьянинова В.О., к администрации МО г. Новороссийск, Троян Н.С., Костоглод В.О., Силиной ЗА Зои Анатольевны, Ильчишиной Е.А. и Кобец В.И. о признании членом семьи,
УСТАНОВИЛ:
Крестьянинова А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего Крестьянинова В.О. к администрации МО г. Новороссийск, Троян Н.С., Костоглод И.П., Силиной З.А., Ильчишиной Е.А.и Кобец В.И, о признании членами семьи при жизни Малыш М.И., умершей Дата обезличенаг. В обосновании заявленных требований указано, что в Дата обезличена она переехала в г. Новороссийск к своей двоюродной бабушке Малыш М.И., которая проживала в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... г. Новороссийска, поскольку она по состоянию здоровья нуждалась в постоянном уходе, а близких родственников у нее не было. Выше указанная квартира является муниципальной собственностью, нанимателем данной квартиры являлась Малыш М.И. Дата обезличенаг. Малыш М.И. умерла. На протяжении двух лет совместного проживания с Малыш М.И. они жили как одна семья, вели общее хозяйство, бюджет был общим. На тот период времени истица была студенткой заочного факультета ВУЗа, самостоятельного заработка не имела, практически жила за счет Малыш М.И., так же ей помогали ее родители. С момента смерти Малыш М.И. по настоящее время она продолжает проживать в данной квартире. После смерти бабушки она обращалась в администрацию г. Новороссийска с вопросом о переоформлении лицевого счета, однако ей было разъяснено, что только члены семьи нанимателя могут быть зарегистрированы в занимаемой квартире. То, что Малыш М.И. не обращалась в администрацию г. Новороссийска с заявлением о приватизации квартиры, лишает ее возможности обратиться в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу. Просит суд признать ее членом семьи Малыш М.И., умершей Дата обезличенаг., проживавшей по адресу: г. Новороссийск, ..., ....
Первоначально Крестьянинова А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Новороссийск о признании ее членом семьи Малыш М.И. В процессе рассмотрения данного гражданского дела, истица уточнила исковые требования и просила признать ее и своего несовершеннолетнего сына Крестьянинова В.О., Дата обезличена г.р., членами семьи Малыш М.И., кроме того, в качестве соответчиков были привлечены Троян Н.С., Ильчишина Е.А., Костоглод И.П., Силина З.А. и Кобец В.И.
В судебном заседании истица Крестьянинова А.Д. поддержала свои требования и просила признать ее и своего сына несовершеннолетнего Крестьянинова В.О., Дата обезличена г.р., членами семьи Малыш М.И. умершей Дата обезличенаг., пояснив, что в г. Новороссийск она приехала в апреле Дата обезличена. с сыном, которому было тогда 4 месяца, и стала проживать с ним у Малыш М.И. в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... г. Новороссийска одной семьей. Малыш М.И. проживала одна, без детей. Она помогала Малыш М.И., так как в силу своего возраста и состоянию здоровья она нуждалась в уходе. Истица обучилась заочно в ... университете, проживала постоянно у Малыш М.И. Жила за счет средств Малыш М.И. и своих родителей, которые помогали ей и продуктами, и денежными средствами. Истица и ее сын на учете в поликлиниках г. Новороссийска не состояли, так как не было необходимости, поскольку заболеваниями не страдали. Ребенок стал посещать детский садик с Дата обезличена. в г. Краснодаре. В браке истица находилась с Дата обезличена. по Дата обезличена. с гр. Крестьяниновым О.Ю., но одной семьей не проживали, бывший супруг материальной помощи им не оказывал. На тот момент она была зарегистрирована в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... г.Краснодара, где ранее и проживала, данная квартира принадлежит ее отцу, там же проживает ее младший брат, но она там была просто зарегистрирована. Ребенка по ее просьбе свекровь зарегистрировала у себя по месту жительства в г. Краснодаре. Малыш М.И. собиралась зарегистрировать истицу и ее сына в спорной квартире, но скоропостижно скончалась. Сведений подтверждающих желание Малыш М.И. прописать их у себя, предоставить не может, подтвердить данный факт ей нечем. С Дата обезличена. истица работала в компании ООО «...» по адресу: г. Краснодар, ..., затем с Дата обезличена по Дата обезличена. работала в ст. ... Краснодарского края у индивидуального предпринимателя, работа соответствующим образом не оформлялась.
Представитель администрации МО г. Новороссийска Цепелин В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагал, что показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 достаточно подтверждают факт проживания истицы и ее несовершеннолетнего сына с Малыш М.И. одной семьей.
Ответчики Троян Н.С. и Костоглод И.П. в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что Крестьянинова А.Д. в квартире совместно с Малыш М.И. одной с ней семьей не проживала, вселилась в данную квартиру после смерти Малыш М.И. Состояние здоровья Малыш М.И. было хорошим, и она не нуждалась в постороннем уходе, была женщиной самостоятельной, активно поддерживала отношения со всеми родственниками.
Ответчица Кобец В.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Новороссийска в судебное заседание не явился, уведомлен, предоставил заявление в письменной форме, в котором просит вынести решение на усмотрение суда в интересах несовершеннолетнего ребенка.
Представитель ответчиков Силиной З.А. и Ильчишиной Е.А. - Щукина Е.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что доводы истицы о том, что она при жизни Малыш М.И. постоянно проживала в спорной квартире с последней одной семьей и продолжает проживать в данной квартире после смерти Малыш М.И., не соответствуют действительности и противоречат представленным доказательствам, как утверждает сама истица, пенсия Малыш М.И. составляла всего 2500 рублей, на которую невозможно было прожить совместно с Крестьяниновой А.Д. и ее ребенком, пояснения истицы о постоянном проживании в квартире с Малыш М.И. подтверждают только показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые заинтересованы в исходе дела, поскольку в спорной квартире сейчас Крестьянинова А.Д. не проживает, а проживает дочь ФИО1 - ФИО2. На фотографиях представленных суду, Малыш М.И. хорошо выглядит и по ней не видно, что она нуждается в уходе. Все документы, представленные суду истицей, из г. Краснодара, а именно: она вступила в брак и расторгла брак, а свидетельства предоставила из г. Краснодара, малолетний ребенок истицы в период с Дата обезличена. по Дата обезличена. на учете в лечебном учреждении детской поликлинике г. Новороссийска не состоял. Сама истица так же не обслуживалась в поликлинике г. Новороссийска, только в г. Краснодаре. Оплату за квартиру и коммунальные услуги Малыш М.И. вносила сама, что подтверждается квитанциями. Так же отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Малыш М.И. ставился вопрос о регистрации Крестьяниновой А.Д. и ее несовершеннолетнего сына в спорной квартире.
По ходатайству истицы в судебном заседании допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО5
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она проживает по соседству в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Новороссийска, Крестьянинова А.Д. с сыном вселилась в квартиру Номер обезличен этого же дома в Дата обезличена. и стала проживать с Малыш М.И., сначала истица навещала Малыш М.И. и помогала ей, а затем стала постоянно проживать. Со слов Малыш М.И. свидетелю известно, что Крестьянинова А.Д. вселилась по просьбе самой Малыш М.И. Они вели общее хозяйство, жили одной семьей. Крестьянинова А.Д. помогала Малыш М.И., так как у последней было больное сердце.Малыш М.И. при жизни убирала лестничную клетку в подъезде, за это ей никто не платил из жильцов. Малыш М.И. умерла в Дата обезличена., а Крестьянинова А.Д. продолжала пользоваться квартирой. Дочь свидетельницы ФИО2, когда Крестьянинова А.Д. уезжает в г. Краснодар, проживает в данной квартире, происходит это не часто, иногда. Когда Малыш М.И. умерла, то на средства мамы истицы были устроены похороны, предприятие, на котором Малыш М.И. работала, выделило на ее похороны денежную сумму в размере пять тысяч рублей.
Свидетель ФИО2 показала суду, что она проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Новороссийска на одном этажа с Крестьяниновой А.Д., последняя ее соседка. Крестьянинова А.Д. с сыном стала проживать в квартире Номер обезличен выше указанного дома с Дата обезличена., проживала постоянно, училась в колледже заочно, помогала Малыш М.И., об этом она сама рассказывала ей и ФИО1, Крестьянинова А.Д. после смерти Малыш М.И. так же продолжала проживать в спорной квартире, ее работа связана с командировками, поэтому она живет в г. Новороссийске, а может на неделю уехать в г. Краснодар. При жизни Малыш М.И. в спорной квартире из мебели были диван, кровать, раскладушка, сервант, тумбочка, телевизор, детской кроватки она не видела, когда истица уезжала в Краснодар, она оставалась ночевать в спорной квартире, это было не часто.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что истица Крестьянинова А.Д. ее дочь, она на тот момент когда был жива Малыш М.И. была зарегистрирована у своего отца по ... г. Краснодара, там же зарегистрированы ФИО5, и ее сын - брат истицы, с мужем они ранее проживали вместе, сейчас нет. Малыш М.И. двоюродная сестра ее мамы, с ней свидетель находилась в очень хороших отношениях, она была для нее как вторая мама, Малыш М.И. сама попросила ее дочь Крестьянинову А.Д. о том, чтобы та проживала вместе с ней, когда дочь училась, она с мужем ей помогала материально, считает, что ее дочь является членом семьи Малыш М.И.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что истица его дочь, с Дата обезличена. она постоянно проживала в г. Новороссийске по месту жительства Малыш М.И. Он помогал материально, приезжал к ним в гости, семидесятилетний юбилей Малыш М.И. отмечали всей семьей, да и остальные праздники тоже проводили вместе.
Выслушав истицу, представителей ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Крестьяниновой А.Д., выступающей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего Крестьянинова В.О., отказать в полном объеме.
Как следует из решения Приморского районного суда г. Новороссийска от Дата обезличенаг., оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от Дата обезличенаг., Троян Н.С. и Костоглод И.П. признаны двоюродными братьями, а Силина З.А. и Ильчишина Е.А. - двоюродными сестрами Малыш М.И., умершей Дата обезличенаг., и за ними в порядке наследования признано право собственности на 1/5 долю за каждым в наследственном имуществе в виде квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... г. Новороссийска, оставшемся после смерти Малыш М.И., в связи с чем и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Кроме вышеуказанных лиц, наследниками после смерти Малыш М.И. является Кобец В.И., которая отказалась от своей доли в наследстве в пользу Крестьяниновой А.Д.
При рассмотрении данного дела было установлено, что Малыш М.И. при жизни являясь нанимателем квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому ей предоставлена однокомнатная спорная квартира, жилой площадью 16.8 кв.м., на состав семьи, состоящей из одного человека, и имея намерение приобрести занимаемое ею жилое помещение в собственность бесплатно, Дата обезличенаг. заключила с ООО «...» договор на выполнение работ и оказание услуг Номер обезличен для подготовки полного пакета документов, необходимых заказчику для приватизации квартиры по вышеуказанному адресу.
Как видно из самого заявления, оно написано от имени Малыш М.И., вышеуказанный договор она заключила так же от своего имени, никакого упоминания о Крестьяниновой А.Д. и ее ребенке в данных документах не имеется.
Дата обезличенаг. Малыш М.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ, а именно: проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке…
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии…
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. …
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ)… Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
Согласно пункта 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... «О некоторых вопросах…», … по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).
В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Доводы истицы о том, что она и ее сын проживали с Дата обезличена. совместно с Малыш М.И. одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, суд считает необоснованными и не соответствующим действительности, поскольку данные утверждения подтверждают только показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО5, к которым суд относится критически в виду того, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела в пользу Крестьяниновой А.Д., ФИО5 и ФИО5 являются ее родителями, а дочь ФИО1 - ФИО2 проживает в спорной квартире, других доказательств суду истицей не представлено.
Кроме того, истица с Дата обезличена. по Дата обезличена г. состояла в браке, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Краснодара от Дата обезличенаг., согласно которой брак, зарегистрированный Дата обезличенаг. в отделе ЗАГСа ... г. Краснодара между Крестьяниновым О.Ю. и Крестьяниновой (Салтыковой) А.Д., расторгнут, свидетельство о расторжении брака истица в органах ЗАГС не получала.
Согласно пояснений Крестьяниновой А.Д. ее малолетний сын - Крестьянинов В.О., Дата обезличена.р., по ее просьбе был зарегистрирован в г. Краснодаре по месту жительства свекрови.
Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика, Крестьянинова А.Д. на момент Дата обезличенаг. была зарегистрирована в кв. Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Краснодара, кроме нее в данной квартире были зарегистрированы отец истицы ... как ответственный квартиросъемщик, и брат истицы ... Как пояснила сама истица, по вышеуказанному адресу она ранее проживала.
Как следует из свидетельства о рождении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданным отделом ЗАГС ..., Крестьянинова В.О., Дата обезличена г.р., является сыном истицы Крестьяниновой А.Д., отец ребенка - Крестьянинов О.Ю.
В соответствии с письмом главного врача МУЗ «...» ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен, Крестьянинова В.О., Дата обезличена г.р., по месту жительства: г. Новороссийска, ..., ..., ..., с Дата обезличена. по Дата обезличена. на учете в детской поликлинике в г. Новороссийске не состоял, и взят на учет с Дата обезличенаг., что не оспаривается и самой истицей, которая пояснила суду, что на учете в поликлиниках г. Новороссийска в период с Дата обезличена. по Дата обезличена. ни она, ни ее сын не состояли, тогда как лату что Крестьянинова А.Д. и к материалам дела, подтвеителями, а дочь ФИО1 проживает в квартире, новорожденные и малолетние дети подлежат наблюдению у врача-педиатра в поликлиниках по месту их фактического проживания. Истица утверждает, что она приехала в г. Новороссийске,когда ее сыну исполнилось четыре месяца и постоянно проживала с этого времени. Вместе с тем ее малолетний сын не состоял на учете в поликлинике.
В период с Дата обезличена. по Дата обезличена. Крестьянинова А.Д. обучалась в Государственном образовательном учреждении профессионального образования «Кубанский ...» на заочной форме обучения, что подтверждается дипломом Номер обезличен от Дата обезличенаг., а так же архивной справкой от Дата обезличенаг. за Номер обезличен.
Из выписки лицевого счета квартиросъемщика от Дата обезличенаг. видно, что Крестьянинова А.Д. зарегистрирована в кв. Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Новороссийска с Дата обезличенаг., а ее несовершеннолетний сын Крестьянинов В.О., Дата обезличена г.р., с Дата обезличенаг. Данная регистрация была произведена после того, как было вынесено решение Приморского районного суда г. Новороссийска от Дата обезличена г., которым Крестьянинова А.Д.. была признана членом семьи Малыш М.И. и которое дальнейшем определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от Дата обезличена года было отменено.
Трудовой книжкой и справками, выданными управляющим ООО «...», подтверждается, что истица Дата обезличенаг. была принята на работу в филиал ООО «...» г. Краснодара, расположенного: г. Краснодар, ..., на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. на должность шеф-повара и продолжает работать по настоящее время. Согласно вышеуказанным справкам, график работы шеф-повара скользящий, и он может направляться в служебные командировки, в том числе местного значения.
Кроме того, из пояснений самой Крестьяниновой А.Д. следует, что она с Дата обезличена. работала в компании ООО «...» по адресу: г. Краснодар, ..., затем с Дата обезличена. по Дата обезличена. работала в ст. ... Краснодарского края у индивидуального предпринимателя без соответствующего оформления.
Квитанциями, приложенными к материалам дела, подтверждается оплата Крестьяниновой А.Д. коммунальных услуг после смерти Малыш М.И. Непонятны утверждения истицы, что она в период учебы при жизни Малыш М.И., проживала вместе с малолетним сыном за счет ее средств, в то время как пенсия самой Малыш М.И. со слов истицы составляла всего 2.500 рублей.
Из представленных суду фотоснимков видно, что родители истицы, как и она сама, находились с Малыш М.И. в хороших родственных отношениях, тесно с ней общались, навещали ее, однако из них не явствует, что истица постоянно проживала с Малыш М.И.
Суду не представлено неопровержимых доказательств, подтверждающих, что с согласия Малыш М.И. истица Крестьянинова А.Д. с малолетним сыном Крестьяниновым В.О., Дата обезличена г.р., в Дата обезличена. вселились в спорную квартиру в качестве членов ее семьи и проживали там постоянно на протяжении длительного времени с Дата обезличена. как при жизни Малыш М.И., так продолжали поживать после ее смерти. По причине чего, суд считает, что доводы Крестьяниновой А.Д. не нашли свое подтверждение в судебном заседании. Показания свидетелей опровергаются другими вышеперечисленными объективными данными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица и ее сын Крестьянинов В.О., Дата обезличена.р., при жизни и с согласия Малыш М.И. как члены ее семьи в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Новороссийска для постоянного проживания не вселялись, одной семьей с нанимателем спорной квартиры не проживали, общего хозяйства не вели и совместного бюджета не имели, по причине чего, членами семьи Малыш М.И. ни Крестьянинова А.Д., ни ее несовершеннолетний сын Крестьянинов В.О., Дата обезличена.р., не являлись.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Крестьяниновой А.Д., выступающей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего сына Крестьянинова В.О., о признании членом семьи, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.
решение не вступило в законную силу
СУДЬЯ_________________