К делу № 2-1997-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск «Дата обезличена.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Константиновой Р.П.
при секретаре Хряшко Е.И.
с участием истца Резникова В. В. и его представителя по доверенности Дроздовой С. Ф., представителя Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новороссийске по доверенности Зубенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резникова В.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Новороссийске о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным и обязании назначить пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Резников В. В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Новороссийске о признании неправомерным и отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить пенсию.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности поддержали заявленные требования и пояснили, что Дата обезличена г. Резников В. В. обратился в УПФР в г. Новороссийске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с тем, что имеет специальный стаж более 12 лет 6 месяцев, так как работал в плавсоставе на судах морского флота и его общий трудовой стаж составляет более 25 лет.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Новороссийске от Дата обезличена г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В специальный стаж не засчитан период его работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на судах морского флота в ЗАО «Спецморстрой», так как комиссия посчитала, что суда, на которых работал истец, являлись морскими судами технического флота, что не дает право засчитать указанный период как работу на судах морского флота.
Считает отказ незаконным, так как суда, на которых он работал, относятся к судам технического флота в составе морского флота, что подтверждается представленной им в УПФР в г. Новороссийске справкой Российского Морского Регистра Судоходства от Дата обезличена г. Суда технического флота являются грузовыми судами и не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Не смотря на представленные Резниковым В. В. сведения комиссией отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Просит иск удовлетворить.
Представитель УПФР в г. Новороссийске по доверенности Зубенко А. В. иск не признала и пояснила, что в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия ранее достижения общеустановленного возраста назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25.
Истцом для назначения досрочной трудовой пенсии представлена справка морского регистра судоходства от Дата обезличена г., из которой следовало, что суда, на которых в оспариваемый период работал истец, относятся к техническому флоту, а также отсутствовали сведения о других судах, на которых работал Резников В. В.
Поскольку Резников В. В. доказательств, подтверждающих его работу на судах морского флота, не представил, ему обоснованного было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав истца и его представителя по доверенности, представителя ответчика, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что Дата обезличена г. Резников В. В. обратился в УПФР в г. Новороссийске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании п/п 9 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена г. Резникову В. В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа 12 лет и 6 месяцев. В специальный стаж не включен период его работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности матроса, см. крайместера, ст.пом. капитана, капитана ЗАО «Спецморстрой», так как из архивной справки Номер обезличен от Дата обезличена г. не усматривается работа заявителя в плавсоставе на судах морского флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). Согласно справки морского регистра судоходства Номер обезличен от Дата обезличена г. суда т/х «...», т/х «...», т/х «...» являлись морскими судами технического флота, что не дает право засчитать указанный период как работу на судах морского флота, а по остальным судам, на которых работал Резников В. В., информация отсутствует.
Суд считает данное решение комиссии незаконным по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия ранее достижения общеустановленного возраста назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Согласно записям в трудовой книжке истца, он в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работал в ЗАО «Спецморстрой», которое решением Арбитражного суда от Дата обезличена г. прекратило свою деятельность (до реорганизации, согласно архивной справки от Дата обезличена г. ТОО Народное предприятие по строительству портовых и берегоукрепительных сооружений «Спецморстрой», Плавстройотряд Номер обезличен треста «Новороссийскморстрой») на следующих судах - ПК-24, МБ-6125, ПК-155, НСБ «Малая Земля», ПК-86, СМПК «Черноморец-4», ПК-284.
Работа Резникова В. В. на указанных судах также подтверждена архивной справкой МУ «Архив администрации г. Новороссийска» от Дата обезличена г.
Для назначения досрочной трудовой пенсии истцом в УПФР в г. Новороссийске была представлена справка, выданная Дата обезличена г. директором филиала Российского морского регистра судоходства, которой подтверждено, что суда «Черономорец-4» символ класса КМ (*) ЛЗ [1] III плавкран, район плавания - третий ограниченный, «МБ-6125» - символ класса КМ (*) ЛЗ II буксир, район плавания - второй неограниченный, «ПК-284» - символ класса К (*) L3 [1] R3 плавкран, район плавания - третий ограниченный состояли на учете в Морском Регистре судоходства и являлись судами технического флота в составе морского флота. Суда технического флота являются грузовыми судами и не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
По сведениям Новороссийского филиала Российского морского регистра судоходства суда «Черноморец-4» - символ класса КМ (*) ЛЗ [1] III плавкран, район плавания - третий ограниченный, «МБ-6125» - символ класса КМ (*) ЛЗ II буксир, район плавания - второй ограниченный, «ПК-284» - символ класса К (*) L3 [1] R3 плавкран, район плавания - третий ограниченный, «Малая Земля» - рыболовный траулер морозильный, символ класса КМ (*) Л2 [1], район плавания не ограниченный, ПК-86 - символ класса КМ (*) III плавкран, район плавания - третий ограниченный состояли на учете в Морском регистре судоходства и являлись морскими судами технического флота, которые являются грузовыми и не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
Исходя из буквального толкования подпункта 9 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
По сведениям Новороссийского филиала Российского морского регистра судоходства суда, на которых работал истец, отнесены к морским судам, так как построены и освидетельствованы по Правилам Российского морского регистра судоходства, что подтверждено основным символом класса судна КМ (*) или К (*), присвоенным в соответствии с п. 2 части 1 Правил классификации и постройки морских судов. Суда были построены в соответствии с Правилами, действующими на момент их постройки.
Поскольку суда, на которых работал Резников В. В., согласно присвоенным им классом судна, зарегистрированы в Российском морском регистре судоходства в соответствии с Кодексом торгового мореплавания, по своим тактико-техническим характеристикам относится к категории судов морского флота и их статус в оспариваемый период не изменялся, суд считает, что период работы истца с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.
Доводы представителя ответчика о том, что в отношении Резникова В. В. были представлены сведения не по всем судам, суд считает не состоятельными, так как УПФР в г. Новороссийске истцу не предлагалось в соответствии с ч. 3 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» представить дополнительные документы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Резникова В.В. удовлетворить.
Признать неправомерным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Новороссийске от Дата обезличена г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Резникову В.В. и отменить его.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новороссийске назначить Резникова В.В. с Дата обезличена г. льготную пенсию по старости, засчитав ему работу с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение 10 дней.
Решение не вступило в законную силу
Судья: