Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена. г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Реутт Н.Ф.
при секретаре Шабановой М.Б.
с участием представителя истицы по доверенности Покатило В.С., ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Мироновой И.Л. к Антипову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Миронова И.Л. обратилась в суд с иском к Антипову Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ей в результате преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место Дата обезличенаг., в размере Номер обезличен руб., компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя Номер обезличен руб.
В обоснование исковых требований указала, что Дата обезличенаг. около двух часов ночи Антипов Д.А. совместно с ФИО. по предварительному сговору проникли в магазин ... расположенный по адресу: ... и похитили принадлежащее ей имущество на сумму Номер обезличен руб. В ходе расследования преступления, было обнаружено и изъято имущество на сумму Номер обезличен руб., остальное имущество на сумму Номер обезличен руб. не найдено. ФИО до рассмотрения уголовного дела в суде возместил ей материальный ущерб. Обвинительный приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от Дата обезличенаг. вынесен в особом порядке без исследования доказательств по делу, с учетом признания подсудимыми своей вины. Однако Антипов Д.А. до настоящего времени ни материальный ущерб, ни моральный вред Мироновой И.Л. не возместил.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Покатило В.С. исковые требования поддержал и пояснил, что в отношении ФИО и Антипова Д.А. Приморским районным судом г. Новороссийска Дата обезличенаг. вынесен обвинительный приговор. До вынесения приговора ФИО возместил истице ущерб в размер Номер обезличен руб., а Антипов Д.А. до настоящего времени ничего не возместил. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Антипов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что ФИО возместил истице Номер обезличен руб. он не согласен с тем, что должен платить больше ФИО
Выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от Дата обезличенаг. установлена вина ФИО и Антипова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи Дата обезличенаг. имущества в магазине ..., на общую сумму Номер обезличен руб. Согласно обвинительному заключению органами предварительного следствия Мироновой И.Л. возвращено похищенное имущество на сумму Номер обезличен руб. Сумма ущерба составила Номер обезличен руб.
Учитывая, что истица просит взыскать сумму ущерба с учетом доли ответчика, с Антипова Д.А. подлежит взысканию сумма ущерба в размере Номер обезличен Требования истицы являются законными и обоснованными.
Поскольку истица не представила доказательств причинения ей вреда не имущественного характера, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В пользу истицы с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на представителя согласно представленной квитанции в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мироновой И.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Антипова Д.А. в пользу Мироновой И.Л. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере Номер обезличен руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен
В остальной части иска отказать.
решение не вступило в законную силу
Судья