дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 г. гор. Новороссийск
Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е.
при секретаре Бутенко М.С.,
с участием представителя заявителя Сокола А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вакулы Ф.П. об оспаривании действий должностных лиц ОТОР ГИБДД УВД гор. ...
У С Т А Н О В И Л:
Вакула Ф.П. обратился в суд иском в обоснование которого указал, что Дата обезличена года приобрел автомобиль «Дайхатсу Шарада» Дата обезличена выпуска, который был поставлен на учет в РЭО ГАИ гор. Новороссийска в том же году. При эксплуатации автомобиля с Дата обезличена ежегодно проходил государственный технический осмотр, а также оплачивал налог на транспорт.
Автомобиль заявителя в авариях не участвовал, кузов не красился, двигатель не менялся. Согласно заключения эксперта ЭКО при УВД гор. Новороссийска Номер обезличен от Дата обезличена года идентификационная маркировка кузова изменению (перебивке) не подвергалась, заводские таблички изготовлены по заводской технологии, демонтажу не подвергались. Однако в настоящее время заявителю отказано в проведении государственной регистрации, так как номерные агрегаты не соответствуют сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным. Считает указанные действия должностных лиц ОТОР неправомерными и просит суд обязать ОТОР провести регистрационные действия в отношении его автомобиля, исправить ошибочно внесенные данные его автомобиля в свидетельство о регистрации транспортного средства и снять ограничения в пользовании автомобилем, указанные в особых отметках свидетельства о регистрации транспортного средства.
В судебном заседании представитель заявителя Сокол А.П. поддержал заявление, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, просил его удовлетворить.
Заинтересованное лицо представитель ОТОР ГИБДД УВД гор. ... Гузенко С.В. в судебное заседание не явился, представил возражения на жалобу и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года в МРЭО ГИБДД УВД гор. ... Вакула Ф.П. зарегистрировал транспортное средство марки Датсун, номер двигателя отсутствует, номер кузова Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, присвоен регистрационный знак Номер обезличен, что подтверждается выданным ему свидетельством о регистрации транспортного средства Номер обезличен.
В Дата обезличена с заявлением на снятие автомобиля с учета обратился Вакула Ф.П. Для сверки номеров агрегатов было предоставлено транспортное средство Дайхатсу Шарада, номер двигателя Номер обезличен с теми же регистрационными знаками Номер обезличен.
В соответствии с пунктом 2 Правил регистрации транспортных средств в ГИБДД, утвержденных Приказом МВД РФ Номер обезличен от Дата обезличена года в связи с несоответствием номеров агрегатов с записями в регистрационных документах, Вакула Ф.П. было отказано в производстве регистрационных действий.
Данный отказ, суд считает обоснованным, поскольку марка представленного Вакула Ф.П. автомобиля, его двигатель, не соответствовали представленным документам.
В соответствии с законом РФ от 10.06.1993 года № 5151-1 «О сертификации продукции и услуг», вся продукция, используемая на территории РФ, в том числе и импортируемая, подлежит сертификации.
В нарушение указанной нормы закона Вакула Ф.П. при осуществлении регистрационных действий не представил документов как на автомобиль так и на двигатель, подтверждающих проведение сертификации в установленном законом порядке.
Соответствие транспортного средства Дайхатсу Шарада, номер двигателя Номер обезличен техническим нормам, выдаваемое уполномоченным на то органом по сертификации транспортных средств Вакула Ф.П. на данный автомобиль не представил.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законные основания для снятия с учета представленного автомобиля Дайхатсу Шарада, номер двигателя Номер обезличен отсутствовали, в связи с чем, действия должностных лиц ОТОР ГИБДД УВД гор. ..., являются законным и обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Вакулы Ф.П. об оспаривании действий должностных лиц ОТОР ГИБДД УВД гор. Новороссийска - отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его принятия.
ФИО7 Решение не вступило в законную силу