К делу Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г. Новороссийск
Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е.
при секретаре Бутенко М.С.,
с участием представителя истца по доверенности Буймистр Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережинского Ф.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная санитарная компания» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выдачу заработной платы и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Бережинский Е.Ф. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что работает в ООО «Автотранспортная санитарная компания» с Дата обезличена Дата обезличена. по настоящее время на должности механика согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена, что подтверждается записью в трудовой книжке. До настоящего времени ответчик не выплатил заработную плату за Дата обезличена Дата обезличена и за Дата обезличена. Данное обстоятельство подтверждается расчетным листком по заработной плате. Справку о полной задолженности по заработной плате ответчик не выдает. В связи с неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 112 304,84 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 5558 рублей, компенсировать моральный вред в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить, так как работодателем грубо нарушены права работника. Кроме того, просила суд взыскать ответчика судебные расходы в размере 10 400 рублей, из которых 10 000 рублей - услуги представителя и 400 рублей за нотариальную доверенность.
Представитель ответчика ООО «АТСК» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. О причинах неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве в отсутствие не явившегося ответчика.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика - в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из трудовой книжки с Дата обезличена Дата обезличена по настоящее время истец Бережинский Е.Ф. работает в организации ответчика механиком. Согласно материалов дела Бережинскому Ф.Г. установлен оклад в размере 8 800 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетными листками, заверенными печатью ООО «АТСК», где также указан размер денежных средств, подлежащих выплате истцу за работу в выходные и праздничные дни за период с Дата обезличена Дата обезличена. по Дата обезличена.
Согласно статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в полном размере выплачивать работнику причитающуюся заработную плату в установленные сроки.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В нарушение указанных норм закона заработная плата в полном размере истцу в срок не выплачена, что подтверждается пояснениями представителя истца и не опровергнуто ответчиком.
Как видно из расчетных листков, представленных истцом, долг предприятия ответчика перед ним с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена составляет 112 304,84 рублей.
При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно (ст. 236 ТК РФ).
Таким образом, взысканию ответчика в пользу истца подлежит денежная компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 5558 рублей согласно расчета, приложенного к исковому заявлению. Расчет судом проверен и признан верным.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представитель ООО «АТСК» в судебное заседание не явился, доказательств своевременной и в полном размере выплаты заработной платы истцу не представил.
Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в данной части в полном объеме.
В силу части 4 статьи 3 ТК РФ лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя подлежит возмещению.
Суд считает, что по вине работодателя ООО «АТСК» работнику Бережинскому Ф.Г. своевременно не выплачена заработная плата, что доставило ему нравственные страдания.
С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу работника моральный вред в размере 3000 рублей.
В связи с рассмотрением дела истец Бережинский Ф.Г. понес расходы, относимые к судебным издержкам в порядке ст. 94 ГПК РФ по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса
в размере 400 рублей, а всего - 10 400 рублей.
В соответствии с п. 1 ст.100 ГПК РФ.
Суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом Бережинским Ф.Г. в размере 10 400 рублей.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 112 304,84 рублей + 5 558 рублей + 3 000 рублей + 10 400 рублей = 131 262,84 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 3 557 рублей.
Руководствуясь ст.ст.196-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бережинского Ф.Г. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортная санитарная компания» в пользу Бережинского Ф.Г. задолженность по заработной плате в размере 112 304,84 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 5 558 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, судебных издержек 10 400 рублей, а всего 131 262 (сто тридцать одну тысячу двести шестьдесят два) рубля 84 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортная санитарная компания» госпошлину в доход государства в размере 3557 рублей.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд гор. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение не вступило в законную силу