Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года г. Новороссийск
Приморский суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе
судьи Савина М.Е.
при секретаре Бутенко М.С.
с участием представителя истца по доверенности Новокшановой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новороссийского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Аторакалян М.Г., Ступиной М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий Новороссийским отделением Номер обезличен Сбербанка России обратился в суд с иском к о взыскании денежной суммы в размере 63 778,99 руб. по кредитному договору от Дата обезличена года, указав в обоснование своих требований, что согласно кредитному договору Аторакаляну М.Г. был выдан кредит единовременный, путем выдачи наличными деньгами в сумме 167 000 руб. сроком на 5 лет из расчета 19% годовых. Поручителем по данному кредиту выступила Ступина М.Д., которая несет перед банком солидарную ответственность с ответчиком. По условиям договора ответчик Аторякалян М.Г. обязан был погашать кредит ежемесячно с учетом процентов за пользование кредитом. Однако с Дата обезличена года он перестал вносить плату по договору. По условиям договора в случае нарушения обязательств ответчик должен выплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору годовых от суммы просроченного долга. В связи с чем, по состоянию на Дата обезличена г., сумма долга Аторакаляна М.Г. перед банком составила 63 778,99 руб. Просит взыскать данную сумму и государственную пошлину в размере 2114 рублей с ответчика Аторакаляна М.Г. и соответчицы Ступиной М.Д. солидарно.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила взыскать с Аторакаляна С.Г. и Ступиной М.Д. солидарно сумму долга 63 778,99 руб. и государственную пошлину в размере 2 114 руб. Против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчики Аторакалян М.Г. и Ступина М.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Поскольку ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки суду не указали, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследуя доказательства, представленные истцом.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 393-395 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору должник обязан возместить кредитору убытки и неустойку, возвратить кредит и проценты.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении должником срока, установленного для возвращения части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. Аторакалян М.Г. получил в Новороссийском отделении Номер обезличен Сбербанка России кредит в сумме 167 000 руб., сроком на 5 лет.
По условиям кредитного договора ответчик обязывался погашать данный кредит, уплачивая банку ежемесячно равными долями и проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, а в случае просрочки платежа - неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору годовых от суммы просроченного долга.
Однако, ответчик обязательства, принятые им по кредитному договору не выполняет с Дата обезличена. За каждый месяц просрочки уплаты платежа после последнего взноса банком начислены проценты в размере 38% от оставшейся невыплаченной части долга. Общая сумма задолженности перед банком согласно расчету остатков на лицевом счете составляет 63 778,99 руб. Уважительных причин неисполнения обязательств по договору суду не представлено.
Сумма долга подлежит взысканию как с ответчика Аторакаляна М.Д., так и с соответчицы Ступиной М.Д. солидарно, поскольку она приняла на себя обязательства по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. и отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.
Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что предусмотрено частью 1 статьи 363 ГК РФ.
В соответствии со ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно.
Поскольку исковые требования удовлетворены, согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 114 рублей с ответчика и соответчицы солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Новороссийского отделения Номер обезличен Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Аторакалян М.Г. и Ступиной М.Д. в пользу Новороссийского отделения Номер обезличен Сбербанка России сумму долга и проценты по кредиту в размере 63 778,99 руб., расходы по госпошлине 2 114 руб., а всего 65 892 (шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто два рубля) 99 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Решение вступило в законную силу «____»_____________20 г.
Судья