К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ФИО15
23 сентября 2010 года г. Новороссийск
Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е.
при секретаре Бутенко М.С.,
с участием представителя истицы Некрасова С.В.
ответчика Забегаева В.С., его представителя адвоката Ждан Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Т.И. к Забегаеву А.С. о взыскании денежных средств по договорам займа
УСТАНОВИЛ:
Истица Ларина Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Царенко А.С. о взыскании долга. В обоснование иска указала, что Дата обезличена года Ларин Д.А. занял ответчику Царенко А.С. 250 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до Дата обезличена года. Кроме того, Дата обезличена года Метелик Е.В. дал в долг Царенко А.С. денежные средства в размере 607 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до Дата обезличена года. В подтверждение указанных договоров займа были написаны расписки. Деньги ответчик занимал для личных нужд. До настоящего времени деньги не возвращены. Дата обезличена года Ларин Д.А. и Метелик Е.В. уступили право требования с Царенко А.С. долгов по договорам займа - Лариной Т.И. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по указанным договорам займа в размере 857 000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Лариной Т.И. - Некрасов С.В. поддержал иск, по изложенным в нем обстоятельствам, с учетом уточнения паспортных данных ответчика просил взыскать деньги с Забегаева А.С., который сменил фамилию, так как до настоящего времени долг не возвращен.
Ответчик Забегаев А.С. возражал против иска, поскольку никаких денег у Ларина Д.А. и Метелика Е.В. он не занимал, этот долг является виртуальным. Фамилию Царенко он сменил на Забегаев, после расторжения брака. В действительности он играл в игровые автоматы, которые принадлежали Ларину Д.А. и Метелику Е.В., когда у него не было денег, ему разрешали играть в долг. Расписки действительно он писал, однако в сумму 607 000 рублей, уже должна была входить денежная сумма в размере 250 000 рублей. Первую расписку он писал на 250 000 рублей. А когда писал расписку на 607 000 рублей, то они сказали, что расписку на 250 000 рублей потеряли, и что он всего им должен 607 000 рублей. За указанный долг он ремонтировал Ларину Д.А. и Метелику Е.В. автомобили. Считает, что они необоснованно требуют с него долг, так как наличных денег ему не давали, просил суд отказать в иске.
Представитель ответчика Ждан Ю.А. поддержала своего доверителя, считает, что истица необоснованно требует деньги с ответчика, которые ему не занимала.
Свидетель ФИО10 показала, что сожительствовала с Забегаевым А.С. в Дата обезличена. Указанный долг образовался в результате азартных игр в автоматах. Никаких денег Метелик Е.В. и Ларин Д.А. ему не занимали. Они разрешали Забегаеву А.С. играть в долг в их игровом клубе, когда у него не было денег. Сначала он проиграл 250 000 рублей. Впоследствии Метелик Е.В. и Ларин Д.А. под воздействием угроз заставили Забегаева А.С. написать им расписку. В милицию они не обращались, так как боялись их. В дальнейшем Забегаев А.С. написал вторую расписку. Однако Метелик Е.В. и Ларин Д.А. говорили, что 607 000 рублей это общая сумма долга. Обе расписки он написал в ее присутствии в игровом клубе. В самом клубе Забегаеву А.С. никто не угрожал. Метелик Е.В. и Ларин Д.А. приезжали домой и там угрожали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что со слов Забегаева А.С. ему известно, что последний проиграл определенную сумму денег в игровых автоматах, где ему разрешали играть в долг, когда не было денег. В его присутствии Забегаев А.С. никаких расписок никому не писал, ему об этом ничего неизвестно.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, письменных доказательств и т.д.
Согласно представленной истцом расписки Забегаев (Царенко) А.С. Дата обезличена года взял в долг у Ларина Д.А. 250 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до Дата обезличена года.
Дата обезличена года Забегаев (Царенко) А.С. взял в долг у Метелика Е.В. денежную сумму в размере 607 000 рублей, которые обязался вернуть не позднее Дата обезличена года, что подтверждается представленной истцом распиской.
Написание указанных расписок не оспаривается ответчиком Забегаевым А.С.
Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика Забегаева А.С. перед Лариным Д.А. и Метеликом Е.В. на сумму 857 000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для такого перехода права требования, не требуется согласие должника.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования (ч. 2 ст. 385 ГК РФ).
Дата обезличена года Ларин Д.А. и Метелик Е.В. заключили с Лариной Т.И. договора уступки права требования (цессии), в соответствии с которыми уступили Лариной Т.И. право требования суммы долга в размере 250 000 рублей и 607 000 рублей, в соответствии с вышеуказанными расписками у Царенко А.С.
В этот же день в адрес ответчика Забегаева А.С. направлено уведомление о том, что право требования долга перешло от Ларина Д.А. и Метелика Е.В. к Лариной Т.И.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что право требования долга у Забегаева А.С. перешло от Ларина Д.А. и Метелика Е.В. к Лариной Т.И. в соответствии с условиями договора, и не противоречит закону.
В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Истец Ларина Т.И. предоставила суду оригиналы расписок, в соответствии с которыми Забегаев А.С. брал в долг денежные средства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Обстоятельства дела, которые в соответствии законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами ( ст. 60 ГПК РФ).
Ответчик Забегаев А.С. не представил суду доказательств в подтверждение своих доводов о безденежности и мнимости сделок.
Доводы Забегаева А.С., о том, что он не брал денег в долг, а просто играл в долг в автоматы, что сумма долга не должна превышать 607 000 рублей, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными доказательствами по делу.
В силу части 2 статьи 812 ГК РФ оспаривание договора займа, совершенного в письменной форме по его безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы.
Показания свидетеля ФИО10 о том, что Забегаев А.С. не получал никаких денег в долг и написал расписки под влиянием угроз со стороны Ларина Д.А. и Метелика Е.В., суд оценивает критически, так как достоверных доказательств этому обстоятельству не представлено. По данному поводу Забегаев А.С. в милицию не обращался. При написании расписок в игровом клубе ему никто не угрожал, что подтвердила в суде сама свидетель ФИО10
Таким образом, требование истца о взыскании долга с ответчика Забегаева А.С. в размере 857 000 рублей, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 11 770, от уплаты которой при обращении в суд истица была освобождена в связи с инвалидностью.
Руководствуясь ст.ст. 196-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лариной Т.И. удовлетворить.
Взыскать с Забегаева (Царенко) А.С. в пользу Лариной Т.И. в счет возмещения долга 857 000 рублей, судебные расходы в размере ФИО19 рублей, а всего 857 000 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
ФИО14 Решение не вступило в законную силу
ФИО17
ФИО17
ФИО17
ФИО17
ФИО17
ФИО17
ФИО17
ФИО17
ФИО17
ФИО17
ФИО17
ФИО17
ФИО17
ФИО17
ФИО17
ФИО17