Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Реутт Н.Ф.
при секретаре Шабановой М.Б.
с участием представителя истица по доверенности Вагнер О.Н., ответчицы Белой Д.З., ее представителя адвоката Запуняна Л.А., директора МУП г. Новороссийска «Информационно-аналитический центр» Новикова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшкина А.М. к Белой Д.З., редакции газеты «Вечёрка. Вечерний Новороссийск» и ее учредителю МУП г. Новороссийска «Информационно-аналитический центр» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Артюшкин А.М. обратился в суд с иском к Белой Д.З., редакции газеты «Вечёрка. Вечерний Новороссийск» о защите чести и достоинства, компенсации с ответчиков солидарно компенсации морального вреда в размере Номер обезличен руб. и судебных расходов.
В судебном заседании установлено, что учредителем и издателем газеты является МУП г. Новороссийска «Информационно-аналитический центр». Редакция газеты юридическим лицом не является. Против привлечения в качестве соответчика учредителя газеты представитель истца не возражала.
В обоснование исковых требований истец указал, что он с женой и тещей являются собственниками квартиры ... Белая Д.З. их соседка проживает в квартире Номер обезличен. С декабря Номер обезличен. Белая Д.З. распространяет об истце и членах его семьи не соответствующую действительности информацию по поводу возведения истцом кирпичной перегородки между лоджией и балконом Белой Д.З., ссылаясь на то, что они захватили часть ее балкона и нарушили все технические нормы. В результате проверок были составлены акты, подтверждающие отсутствие нарушений со стороны истца. Дата обезличенаг. ответчица обратилась с заявлением о нарушениях к председателю правления ТЖК «ЛИРА». После проверки членами домовой комиссии, по их рекомендации его женой Артюшкиной Г.В. получено заключение от Дата обезличенаг. проектной организации ЗАО «Новоросгражданпроект» об отсутствии нарушений при возведении перегородки. После этого Белая Д.З. обратилась к печатным органам, и в Номер обезличен газеты «Вечёрка. Вечерний Новороссийск» от Дата обезличенаг. была напечатана в отношении семьи Артюшкина А.М. статья под заголовком «Обидная стена», в которой изложена информация о «незаконном захвате» Апртюшкиным А.М. и его семьей части площади балкона, что «они вообще игнорировали возмущения пенсионерки, вели себя так, как будто старой женщины и нет вовсе». Указанная статья опорочила доброе имя истца и членов его семьи, так как они живут в г. Новороссийске и в указанном доме очень давно, все знают его семью только с положительной стороны, никогда не конфликтовали с соседями, всегда стараются помогать пожилым и одиноким людям. Автор статьи, порочащей честь и достоинство его семьи, опубликовала ее, не пообщавшись с членами его семьи. За весь период проверок семья истца пережила массу унижений, стрессов, неудобств и не предвиденных расходов. В квартире вместе с истцом и его женой проживает мать жены ФИО, которая является инвалидом второй группы с онкологическим заболеванием и стрессы ей категорически противопоказаны. Просит признать информацию недостоверной, унижающей честь и достоинство истца и членов его семьи, обязать ответчиков публично извиниться и опубликовать опровержение статье «Обидная стена», взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда Номер обезличен руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя Вагнер О.Н. в размере Номер обезличен руб., расходы на представителя в суде в размере Номер обезличен руб., расходы по оплате госпошлины в суд Номер обезличен руб. и затраты на заключение специалистов ЗАО «Новоросгражданпроект» в размере Номер обезличен руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вагнер О.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что перед установкой перегородки истец устно согласовал работы с ответчицей. Все работы по замене перегородки взял на себя. Работы происходили в декабре Номер обезличен. Возведенная стена, это продолжение капитальной несущей стены, истец ни одного сантиметра не захватывал. Ответчица решила сделать за счет истца ремонт всего своего балкона и потребовала деньги. Истец отказал ей. После получения отказа она обратилась с заявлением в ТСЖ «ЛИРА», редакцию газеты и распространила недостоверную информацию о том, что Артюшкин А.М. в ремонтном пылу отхватил пару десятков сантиметров ее площади и другую недостоверную информацию. Данная информация была опубликована и в выпуске Номер обезличен газеты «Вечерка. Вечерний Новороссийск», в статье «Обидная стена» истец и его семья были представлены бездушными, бессовестными людьми. Данная информация не соответствует действительности, унижает честь и достоинство истца. Газету, где опубликована данная статья, истцу принесли знакомые, которые ее читали. Просит признать указанные сведения недостоверными, обязать редакцию газеты опубликовать опровержение в газете, обязать ответчиков публично извиниться и взыскать с обоих ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен руб., за оформление нотариальной доверенности на представителя Номер обезличен руб., расходы на представителя Номер обезличен руб., расходы по оплате госпошлины в суд в размере Номер обезличен руб.
Ответчица Белая Р.З. и ее представитель Запунян Л.А. в судебном заседании иск не признали и пояснили, что ответчица обоснованно обращалась в различные органы, поскольку имеется спор по поводу перегородки. Это ее право. Она указала, что сосед убрал перегородку и пластик, поставил кирпичную стену на ее балконе. Истец подтвердил, что он убрал металлические крепления, окно ответчицы частично не открывается, что подтверждается фотографиями. На момент обращения Белой Д.З. с заявлением у истца не было разрешения на замену перегородки. Истец сломал старую перегородку в отсутствие Белой Д.З., порвал линолеум, испачкал краской шкаф. После ремонта она за свой счет заштукатурила стену, покрасила и заделала дыру между окном и стеной. Белая Д.З. обратилась в газету, к ней приехали сотрудники, фотографировали. Именно в той форме, в которой опубликована статья, она излагать информацию не просила.
В судебном заседании директор МУП г. Новороссийска «Информационно-аналитический центр», являющегося учредителем и издателем газеты «Вечерка. Вечерний Новороссийск» Новиков С.Г. иск не признал и пояснил, что в марте Номер обезличен. в газете была опубликована серия статей о ветеранах ВОВ. Статья про Артюшина А.М. написала опытным журналистом, которая в настоящее время в газете не работает. Речь шла об отношении к ветеранам. Перед читателями стояла дилемма: кто прав, а кто виноват? Дали читателям право самим дать оценку. В конце статьи идет обобщение о несправедливости, говорили о человеческих отношениях и внимании к пожилым людям, ветеранам. Журналист пропустила ситуацию через себя и написала, что совесть измеряется не сантиметрами. При написании статьи личное общение со сторонами не обязательно. В статье имеется оценочное суждение. Белая Д.З. считала, что не вниманием к ней оскорблена память ее мужа. Считают, что Белую Д.З. побудили нравственные страдания обратиться в разные организации. Просит в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, средствах массовой информации, изложение их в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В судебном заседании установлено, что между Артюшкиным А.М. и Белой Д.З. имеется спор по поводу законности возведенной истцом взамен ранее существовавшей кирпичной перегородки между его лоджией и балконом квартиры Белой Д.З. Новая перегородка на 9 см шире предыдущей. При этом истец указывает на согласованность своих действий с ответчицей, а она это отрицает. Официального разрешения на реконструкцию лоджии Артюшкин А.М. суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что, ответчица вправе была вправе обратиться в компетентные инстанции и в суд с соответствующими заявлениями, что она и сделала. Из текста написанного ею Дата обезличенаг. заявления в ТСЖ «Лира» какой-либо информации, не соответствующей действительности и унижающей честь и достоинство истца, не усматривается.
С учетом изложенного исковые требования к Артюшкина А.М. к Белой Д.З. не подлежат удовлетворению.
В статье «Обидная стена», опубликованной в номере 11 от Дата обезличенаг. газеты «Вечёрка. Вечерний Новороссийск» хотя и содержится информация о сложившейся между соседями конкретной конфликтной ситуации, однако изложена она в форме, указывающей на неэтичное, бесчеловечное поведение истца и членов его семьи (в статье указаны фамилия Артюшкина и адрес квартиры), они представлены как люди без души и совести, без принципов. В частности, такие цитаты из газеты, как: «захватили часть ее стены», «беспардонно сорвал лист линолеума», «соседи не страдали стеснительностью», «соседи Доры Звулимовны не вспомнили простую истину: «Надо человеком быть!». Ведь душа и совесть не сантиметрами измеряются», унижают честь и достоинство истца. Доказательств, что указанные действия истца и членов его семьи имели место, что указанные в статье сведения соответствуют действительности, ответчик не представил.
Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Однако, следует иметь в виду, что осуществление свободы выражения мнений налагает на средства массовой информации особую ответственность и может быть сопряжено с определенными ограничениями, необходимыми для уважения прав и репутации других лиц.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные сведения в статье «Обидная стена» содержат не проверенные утверждения о нарушении истцом морально-этических норм и правил, его недобросовестности и бесчеловечности, и признает данные сведения не соответствующими действительности, порочащими, умаляющими честь и достоинство истца, причиняющими ему нравственные страдания.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010г. (в ред. от 16.09.2010г.), если распространением в средствах массовой информации сведений были нарушены неимущественные права либо другие нематериальные блага лица и ему был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то это лицо вправе требовать компенсации данного вреда.
Размер указанной компенсации суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости оценивает в Номер обезличен рублей.
Указанная денежная компенсация подлежит взысканию с учредителя газеты «Вечёрка. Вечерний Новороссийск» МУП г. Новороссийска «Информационно-аналитический центр», поскольку согласно п. 1.4 Устава редакции газеты «Вечёрка. Вечерний Новороссийск» редакция не является юридическим лицом, не имеет самостоятельного баланса, расчетного и других счетов в банках, печати установленного образца. По претензиям и искам, связанным с опубликованием материалов в газете, учредитель выступает соответчиком с редакцией (п.4.4. Устава). Представитель редакции газеты в суд не явился, об обязательном присутствии его в судебном заседании стороны не щзаявили.
Суд считает необходимым обязать ответчика опубликовать в газете опровержение несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца сведений.
Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины Номер обезличен руб., расходы на представителя Номер обезличен руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Артюшкина А.М. удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Артюшкина А.М. сведения, распространенные в статье «Обидная стена» газеты «Вечёрка. Вечерний Новороссийск» номер газеты 11 от Дата обезличенаг., а именно о том, что соседи: «захватили часть ее стены», «беспардонно сорвал лист линолеума», «соседи не страдали стеснительностью», «соседи Доры Звулимовны не вспомнили простую истину: «Надо человеком быть!». Ведь душа и совесть не сантиметрами измеряются».
Взыскать с учредителя газеты «Вечёрка. Вечерний Новороссийск» МУП г. Новороссийска «Информационно-аналитический центр» в пользу Артюшкина А.М. денежную компенсацию морального вреда в размере десять тысяч рублей, судебные расходы в размере Номер обезличен руб., обязать учредителя и редакцию газеты «Вечёрка. Вечерний Новороссийск» опубликовать в указанной газете опровержение вышеуказанных не соответствующих действительности и порочащих честь Артюшкина А.М. сведений.
В иске Артюшкину А.М. к Белой Д.З. отказать.
решение не вступило в законную силу
Судья