К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ФИО8
24 сентября 2010 года г. Новороссийск
Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е.,
при секретаре Бутенко М.С.,
с участием старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,
истицы Лесняк Е.Е. и ее представителя Нагапетян М.А.,
ответчика Фримель В.Г., его представителя адвоката Гофман В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесняк Е.Е. к Фримель В.Г. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Истица Лесняк Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Фримель В.Г., в обоснование которого указала, что Приговором Ленинского районного суда гор. Новороссийска от Дата обезличена года ответчик Фримель В.Г. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ. Указанным приговором суда, установлено, что ответчик систематически наносил истице побои, многократно причинял физическую боль, чем вызвал у нее психические и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, материальный ущерб в виде оплаты медицинских услуг и медикаментов в сумме 56 235 рублей.
В судебном заседании истица Лесняк Е.Е. при поддержке своего представителя уточнила исковые требования в окончательной редакции, и просила компенсировать ей моральный вред в размере 1000 000 рублей, возместить расходы на представителя в сумме 25 000 рублей и материальный ущерб в размере 2936 рублей. При этом пояснила, что в сумму материального ущерба входят три оплаты за проведение судебно-медицинских экспертиз по 615 рублей каждая и расходы на медикаменты. После ее неоднократных и систематических избиений ответчиком, ее до настоящего времени преследуют головные боли. Она неоднократно ходила на процедуры в железнодорожную поликлинику, лечила поврежденную ответчиком кисть руки, пила успокоительные лекарства. В настоящее время у нее болит спина, так как из-за истязаний, причиненных ей ответчиком, она сильно перенервничала. Считает, что за все этот время ей причинены глубокие нравственные страдания, которые должен компенсировать ответчик.
Ответчик Фримель В.Г. в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба на сумму 2936 рублей признал полностью. В части компенсации морального вреда признал частично, согласен компенсировать истице моральный вред в размере 2000 рублей, расходы, на представителя в разумных пределах. В остальной части иска просил отказать, так как истица завысила размер морального вреда.
Представитель ответчика Гофман В.Э. поддержал своего доверителя.
Старший помощник прокурора гор. Новороссийска Власова Е.Ю. считает иск подлежащим удовлетворению частично, в той части, в которой он признан ответчиком. Расходы на представителя подлежат возмещению в разумных пределах.
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором судьи Ленинского районного суда гор. Новороссийска от Дата обезличена года Фримель В.Г. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы - условно.
Как установлено указанным приговором ответчик Фримель В.Г. в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, имея умысел на принуждение к восстановлению семейных отношений с бывшей женой Лесняк Е.Е. систематически, многократно причинял ей физическую боль, психические и нравственные страдания со стороны своего неадекватного поведения.
Своими действиями Фримель В.Г. в указанный период времени, причинил истице повреждения в виде ушибов мягких тканей тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек левого предплечья, ссадины мочки левой ушной раковины и кровоподтека угла нижней челюсти слева, которые не причинили ей вреда здоровью.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных действий ответчика истице причинен моральный вред, который выражен в перенесенных ею нравственных и физических страданиях.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер и степень физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ).
Имея ввиду, что компенсация морального вреда признана вызвать положительные эмоции, которые могут сгладить негативные изменения в психологической сфере личности, с учетом разумности и справедливости, возраста истицы и ее состояния здоровья, суд считает возможным удовлетворить требования частично и взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 15 000 рублей.
Учитывая, что ответчик признал иск в части возмещения материального ущерба на сумму 2936 рублей, суд, не находит оснований для не принятия признания иска ответчиком в данной части, в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ.
Согласно статьи 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит материальный ущерб в размере 2936 рублей.
С учетом категории сложности дела, участия представителя в одном судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, полагает возможным взыскать в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы расходы на представителя в размере 5 000 рублей.
В силу статьи 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина из расчета имущественных и неимущественных требований в общей сумме 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лесняк Е.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Фримель В.Г. в пользу Лесняк Е.Е. материальный ущерб в размере 2936 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, расходы на представителя 5000 рублей, а всего 22 936 (двадцать две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Фримель В.Г. в доход государства госпошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
ФИО7 Решеение не вступило в законную силу
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...