К делу Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Новороссийск
Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е.
при секретаре Бутенко М.С.,
с участием представителя истца Минакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала к Николенко С.С. о взыскании ущерба
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Краснодарского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» обратилось в суд с иском к Николенко С.С., в обоснование которого указано, что ответчик работал в Новороссийском отряде Краснодарского филиала с Дата обезличена года по Дата обезличена года стрелком 5 разряда. Уволен Дата обезличена года в связи с прогулом. За время работы ему выдана форменная одежда (форменные куртка, брюки и т.д.). Срок носки форменной одежды исчисляется с момента ее выдачи работнику. Форменная одежда является имуществом предприятия. При расторжении трудового договора стоимость формы (с учетом ее износа) удерживается с работника. В соответствии с расчетом удержания за форменную одежду с Николенко С.С. сумма задолженности составляет 2588,25 рублей. При увольнении Николенко С.С. было начислена компенсация отпуска при увольнении - 1 142,45 рублей, а также удержаны за форменную одежду 2 588,25 рублей, по исполнительному листу 248,36 рублей, почтовый сбор 19,42 рублей и НДФЛ - 149 рублей. Всего удержания составили 3 005,03 рублей, и таким образом сумма удержанного превысила сумму начисленного (1 142,45 рублей), в следствие чего за Николенко С.С. образовалась задолженность в сумме 1 862,58 рублей, которые до настоящего времени не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 1 862,58 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Минаков А.В. иск поддержал по изложенным в нем обстоятельствам.
Ответчик Николенко С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве в отсутствие не явившегося ответчика.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела - в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Тихоненко Г.А. с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал стрелком 5 разряда в Новороссийском отряде Краснодарского филиала ФГУП «УВО Минтранса РФ». Уволен по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ - за прогул, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора от Дата обезличена года Номер обезличен
В период работы ему была выдана форменная одежда, которая не сдана ответчиком при увольнении. В соответствии с представленным расчетом остаточная стоимость форменной одежды, полученной ответчиком составляет 2588,25 рублей.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О государственных и муниципальных предприятиях» форменная одежда, как и любое другое имущество предприятия, принадлежат на праве собственности Российской Федерации.
В пункте 2.6.3 Приложения № 11 Приказа Минтранса РФ от 29 декабря 2008 года № 360 «Об учетной политике на 2009 год» установлено, что при расторжении трудового договора одежда, не выслужившая установленный срок носки, подлежит возврату. Рубашки, футболки, обувь, головные уборы, галстуки, перчатки возврату не подлежат по санитарно-гигиеническим нормам. Если при увольнении работник желает купить у предприятия форменную одежду, то в бухгалтерском учете оформляется реализация форменной одежды работнику с начислением НДС
Как видно из представленного расчета, срок носки форменной одежды, выданной ответчику Николенко С.С. не истек. Исходя из этого требования о взыскании с ответчика остаточной стоимости выданной ему форменной одежды, с учетом НДС в размере 2 588,25 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса РФ удержание может производиться в счет заработной платы.
Как видно из материалов дела в январе 2010 года при увольнении ответчику начислена компенсация отпуска в сумме 1 142,45 рублей. Также, с него удержаны за форменную одежду 2 588,25 рублей, по исполнительному листу 248,36 рублей, почтовый сбор 19,42 рублей и НДФЛ - 149 рублей. Всего удержания составили 3 005,03 рублей.
Таким образом, общая задолженность ответчика перед организацией истца составляет (1 142,45 рублей - 3 005,03 рубля) = - 1 862,58 рублей, которая подлежит взысканию в полном объеме.
Судебные расходы истца, состоящие из государственной пошлины в размере 400 рублей, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.196-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Краснодарского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» удовлетворить.
Взыскать в пользу ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Краснодарского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» с Николенко С.С. задолженность в сумме 1 862,58 рублей и судебные расходы в сумме 400 рублей, а всего 2262 (две тысячи двести шестьдесят два) рубля 58 копеек.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд гор. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение не вступило в законную силуЕ.
.