Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М. Е.
при секретаре Бутенко М.С.
с участием представителя истца Токаревой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Новороссийского отделения Номер обезличен к Гетманченко Е.В., Белоус С.В. о взыскании суммы задолженности
УСТАНОВИЛ:
АК Сбербанк России в лице Новороссийского отделения Номер обезличен обратилось в суд с иском к Гетманченко Е.В., Белоус С.В. о взыскании солидарно кредитной задолженности в сумме 96 012,76 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 3 081 рублей. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена г. по договору Номер обезличен выдал ответчику Гетманченко Е. В. кредит в сумме 300 000 рублей на срок по Дата обезличена года из расчета 19% годовых. Кредит был предоставлен единовременно путем выдачи наличными деньгами. Согласно п. 2.4-2.5 указанного договора ответчик обязывался погашать полученную ссуду и одновременно ежемесячно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых. Согласно п. 2.7. того же договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере 2-кратной процентной ставки по договору годовых от суммы просроченного долга. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору находится на просроченной задолженности с Дата обезличена года. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Белоус С. В., которая несет солидарную ответственность. Она также не погасила кредит и проценты по нему. Истец уведомлял ответчика и соответчика о необходимости погашения задолженности, но погашение кредита и процентов по нему не производилось.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Токарева Н. В. поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялись своевременно, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине суду не представили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным слушание дела по существу в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита уплачиваются проценты (п. 2.4-2.5). На основании п. 2.7 указанного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашении кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере 2-кратной процентной ставки по договору от суммы просроченного долга.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договорные отношения банка и ответчика Гетманченко Е. В. полностью подтверждаются материалами дела, кредитным договором и другими представленными доказательствами.
В соответствии с ч. 2 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. поручитель Белоус С. В. отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщика.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга.
Размер задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. подтвержден письменным расчетом, основанным на условиях кредитного договора и истории погашения займа и процентов, и составляет на Дата обезличена г. 96 012,76 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ возмещению с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат его расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 081 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Новороссийского отделения Номер обезличен удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Гетманченко Е.В., Белоус С.В. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Новороссийского отделения Номер обезличен кредитную задолженность в сумме 96 012,76 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 3 081 рублей, а всего 99 093,76 рублей (девяносто девять тысяч девяносто три) рубля 76 копеек.
Ответчики вправе подать в Приморский районный суд гор. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО5 Решеение не вступило в законную силу