К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г. Новороссийск
Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е.,
при секретаре Бутенко М.С.,
с участием представителя истца Орловского С.А., ответчика Бичуч А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования ...» к Бичуч А.А. и Несходим Р.В. о взыскании суммы задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Микрофинансирования ...» обратилось в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указано, что по договору займа Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года истец занял ответчику Бичуч А.А. 48 000 рублей. В соответствии с договором поручительства Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик Несходим Р.В. поручился перед истцом нести солидарную ответственность за надлежащее исполнение обязательство ответчиком Бичуч А.А. по договору займа, в соответствии которым заложил принадлежащее ему имущество. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга и процентов не исполняет. Просит суд взыскать ответчиков солидарно сумму долга в размере 70 893,58 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Несходим Р.В. и возместить судебные расходы в размере 2326, 80 рублей.
В судебном заседании представитель истца директор ООО «Центр Микрофинансирования ...» Орловский С.А. с учетом уменьшения и уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 70 893,58 рублей и возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2326, 80 рублей. В части исковых требований об обращении взыскания иск не поддерживает.
Ответчик Бичуч А.А. в судебном заседании иск признает в полном объеме, обязуется рассчитаться с банком. При этом пояснил, что соответчик Несходим Р.В. знает о судебном разбирательстве, сказал, что собирается рассчитаться с истцом.
Ответчик Несходим Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договорные отношения истца и ответчиков Бичуч А.А. и Несходим Р.В. полностью подтверждаются материалами дела, договором займа Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, договором поручительства Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года и договором залога поручителя Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, и другими представленными доказательствами.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик Бичуч А.А. ненадлежащим образом осуществлял возврат суммы займа и уплату процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность.
Задолженность перед истцом в размере 70 893,58 рублей ответчик Бичуч А.А. признал в полном объеме в судебном заседании.
Поэтому суд, не находит оснований для не принятия признания иска ответчиком, в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ.
Согласно статьи 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга.
В целях своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом, руководствуясь ст.322 ГК РФ, истец обеспечил исполнение договора поручительством Несходима Р.В., который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение договора, что подтверждается договором поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен -НРК, следовательно, должен возместить истцу задолженность солидарно с Бичуч А.А.
В силу ст. 98 ГПК РФ возмещению с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат его расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2326, 80 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования ...» удовлетворить полностью и взыскать в его пользу солидарно с Бичуч А.А. и Несходим Р.В. задолженность по договору займа 70 893, 58 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 2326, 80 рублей, а всего 73 220 (семьдесят три тысячи двести двадцать) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
ФИО6 Решение не вступило в законную силу
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...