К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 г. гор. Новороссийск
Приморский районный суд гор. Новороссийска в составе судьи Савина М.Е.
при секретаре Бутенко М.С.,
с участием истца Желтенко А.С., ответчика Светлакова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтенко А.С. к ООО «Росгосстрах» и Светлакову Н.В. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Желтенко А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Светлакову Н.В. о взыскании ущерба, в обоснование иска, указав, что Дата обезличена года по ... гор. Новороссийска произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки «Форд-Экспедишн» рег. знак Номер обезличен причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Светлакова Н.В, который управлял автомобилем Номер обезличен, гражданская ответственность которого застрахована в организации ответчика ООО «Росгосстрах».
Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 80 993,98 рублей.
Для получения страховой выплаты истец обратился в организацию ответчика, которая выплатила часть страхового возмещения в размере 20 790 рублей. За проведение экспертизы истец потратил 2300 рублей. Таким образом, организация ответчика не доплатила ему 60 203,98 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Светлакова Н.В. разницу между восстановительным ремонтом и величиной ущерба в размере 13 961,99 рублей. С ответчика ООО «Росгосстрах» взыскать материальный ущерб в размере 60 203,98 рублей, оплату за экспертизу в размере 2300 рублей, 9000 рублей за юридические услуги, 600 рублей за выдачу доверенности на представителя, расходы по оплате госпошлины в размере 2425 рублей.
В судебном заседании истец Желтенко А.С. с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать материальный ущерб только с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 60 203,98 рублей, а также возместить за счет него все судебные расходы, указанные в иске. В части взыскания денежных средств с ответчика Светлакова Н.В. иск не поддерживает.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Ответчик Светлаков Н.В. в судебном заседании пояснил, согласился с уточненными исковыми требованиями истца, поскольку его ответственность была застрахована, а следовательно, возмещать ущерб должна страховая компания.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Желтенко А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства дела, связанные с ДТП и причинением вреда имуществу истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела, ответчиками не оспорены и признаются судом установленными.
Гражданская ответственность виновника ДТП Светлакова Н.В. застрахована в ООО ««Росгосстрах», что видно из справки о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается ответчиками.
Таким образом, страховщик (ООО «Росгосстрах») за уплаченную ему страховую премию взял на себя гарантии перед страхователем Светлаковым Н.В. возмещения ущерба за вред, причиненный третьим лицам при эксплуатации транспортного средства в результате страховых случаев.
В соответствии с нормами п.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 - «При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.
Следовательно, ответственность должна нести страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность Светлакова Н.В., а не сам Светлаков Н.В.
Исковые требования истца не превышают установленную законом сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятого в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда, и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года №238 утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила).
Согласно пункту 2 Правил целью проведения независимой технической экспертизы является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства : а)наличие и характер технических повреждений транспортного средства, б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства, в)технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.
Согласно пункта 21 Правил в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами проведенной экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость устранения которых с учетом износа, в соответствии с заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 80 993,98 рублей.
Выводы вышеуказанного экспертного заключения по определению суммы ущерба признаются судом достоверными, так как ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено достоверных доказательств, опровергающих указанное экспертное заключение.
Как видно из материалов дела и подтверждается истцом ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу часть страхового возмещения в размере 20 790 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Желтенко А.С. подлежит оставшаяся часть суммы возмещения ущерба в размере 60 203,98 рублей ( из расчета: 80 993,98 руб. - 20 790 руб. = 60 203,98 руб.).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Так взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 006 рублей, за нотариальную доверенность 600 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, категории сложности дела, а так же учитывая, что истец в судебном заседании отстаивал свои интересы в отсутствие своего представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы за юридические услуги (подготовку материалов и составление искового заявления) и на представителя в размере 1 000 рублей.
Расходы истца за оплату экспертизы в размере 2 300 рублей подлежат взысканию.
Все судебные расходы подтверждены документально, представленными истцом квитанциями и договорами на оказание услуг.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Желтенко А.С. удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Желтенко А.С. страховое возмещение в размере 60 203,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2300 рублей, а всего 66 109 (шестьдесят шесть тысяч сто девять) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
ФИО5 Решеение не вступило в законную силу
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...