К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н. С.,
при секретаре Тимошкине С.С,
с участием представителя истца Хачепуло Л.В., ответчиков, рассмотрев в открытом судебном за седании гражданское дело по иску Погосова К.Б. к Бырсанову Г.Ф. и Блинкову А.Ф. взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
17.04.2009 г. между Погосовым К.Б. и Бырсановым Г.Ф. был за ключен письменный договор займа, по условиям которого, Бырсанов Г.Ф. взял в долг у Погосова К.Б. 121 000 долларов США, что эквивалентно 3712 982 руб. по курсу доллара США к рублю на дату подачи иска в суд. По условиям договора займа сума долга должна была быть возвращена до 17.10.2009 г. В обеспечении выполнения договора займа между Погосовым К.Б. и Блинковым А.Ф. был заключен договор поручительства.
Погосов К.Б. обратился с иском, в котором просит суд взы скать солидарно с ответчиков: основную сумму долга в размере 3712 982 руб., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 26 765 руб. В обосновании своих требований истец сослался на не выполнение ответчиками, взятых на себя обязательств.
В судебном заседании Хачепуло Л.В. поддержала иско вые требования Погосова К.Б., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Бырсанов Г.Ф. и Блинков А.Ф. в судебном заседании признали исковые требования, сославшись на тяжелое материальное положение и отсутствие возможности выплатить истцу сумму долга.
Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязует ся возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как видно из договора займа №459 от 17.04.2009 г., Погосов К.Б. предоставил Бырсанову Г.Ф. 121 000 долларов США на срок по 17.10.2009 г. В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 договора, заем был предоставлен под поручительство Блинкова А.Ф., который с заемщиком несет солидарную ответственность за исполнение обязательств.
Распиской, датированной 17.04.2009 г., которая не оспаривается ответчиками, подтверждается фактическое получение Бырсановым Г.Ф. в присутствии Блинкова А.Ф., 121 000 долларов США от Погосова К.Б.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, п. 1 ст. 329 ГК РФ определено поручительство.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из договора поручительства №460 от 17.04.2009 г., следует, что Блинков А.Ф. выступил поручителем за исполнение Бырсановым Г.Ф. договора займа №459 от 17.045.2009 г. пунктом 2.2. названного договора установлено, что основанием ответственности поручителя является невозвращение суммы займа.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, как установлено п. 1 ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, устанавливающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением Бырсановым Г.Ф., взятых на себя обязательств заемщика по договору займа, в пользу истца, солидарно с Быстранова Г.Ф. и Блинкова А.Ф., подлежит взысканию основная сумма долга в размере 3712 982 руб., исходя из курса доллара США, установленного ЦБ РФ на 03.09.2010 г., равному 30.6858 руб. за один доллар США.
Расчет: 121 000 х 30.6858 = 3 712 981.8 руб.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 26 765 руб., которая под тверждаются соответствующими квитанциями, требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов, подлежат удовлетво рению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Погосова К.Б. удовле творить.
Взыскать солидарно с Бырсанова Г.Ф. и Блинкова А.Ф. в пользу Погосова К.Б.: основную сумму долга - 3 712 981.8 руб.; судебные расходы по делу - 26 765 руб., а всего - 3 739 746 ( три миллиона семьсот тридцать девять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Крас нодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в законную силу не вступило
Судья Н.С. Семенов