К делу Mb №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
25 октября 2010 годаг. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьиСеменова Н.С.,
при секретареТимошкине С.С,
с участием представителя истца Токаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бедареву А.Л., Васильеву А.В., Ткаченко В.А. о взыскании кредитной задол женности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании кредитной задолженности с ответчиков указывая, что по кредитному догово ру № 21154 от 15.02.2006 г. Бедареву А.Л. был выдан кредит в сумме 747 000 руб. сроком до 14.02.2011 года под 19% годовых. В целях обеспечения выданного кредита в этот же день ОАО «Сбербанк России» заключил с Васильевым А.В. и Ткаченко В.А. договоры поручительства. В нарушении взятых на себя по договору обязательств, Бедарев А.Л. не осуществляет выплат по кредитному договору. На 02.08.2010 г. сумма задолженности Бедарева А.Л. перед банком составила 175 379.82 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту - 173 651.73 руб.; просроченных процентов - 725.85 руб., пени за просроченный основной долг - 1 002.24 руб. Просит суд: взы скать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 175 379.82 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 708 руб.
Представитель истца Токарева Н.В. в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила суд, в дополнении к требованию о взыскании судебных расходов в размере 4 708 руб., взыскать с ответчиков основную суму долга в размере 120 379.82 руб., ссылаясь на частичное возмещение Васильевым А.В. суммы долга.
Васильев А.В., Бедарев А.Л. и Ткаченко В.А. в судебное заседание не явились, хотя о месте и вре мени его проведения были уведомлены.
По причине неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, су дом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного произ водства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представлен ные суду доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
Кредитным договором № 21154 от 15.02.2006 г., заключенным ОАО «Сбербанк России» и Бедаревым А.Л. подтверждается, что истец пре доставил ответчику в срок до 14.02.2011 г. денежные средства в сумме 747 000 руб. под 19% годовых. Пунктом 2.4 данного договора установлена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на усло виях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из истории платежей, Бедарев А.Л. не погашал в уста новленный договором срок кредитную задолженность с 11.01.2010 г.
Представленным суду расчетом подтверждается, что долг Бедарева А.Л. по кредитному договору № 21154 от 15.02.2006 г. состоит из: текущего долга по кредиту - 173 651.73 руб.; просроченных процентов - 725.85 руб., пени за просроченный основной долг - 1 002.24 руб., а всего сумма долга составляет 175 379.82 руб.
В соответствии с п. 6.1 указанного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, в случае невыполнения заемщиком, взятых на себя обязательств.
Из договоров поручительства №21154/1 и №21154/2 от 15.02.2006 г. следует, что Васильев А.в. и Ткаченко В.А., соответственно, взяли на себя обязательства отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за выполнение Бедаревым А.Л. обязательств по кредитному договору № 21154 от 15.02.2006 г.
Исходя из положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, суд приходит к выводу о том что, являясь заемщи ком по кредитному договору № 21154 от 15.02.2006 г. Бедарев А.Л. не выполнил, взятых на себя, обязательств по своевременному возврату креди та и оплаты процентов по нему, по причине чего, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ответчиков всей суммы оставшегося по кредитному договору долга в размере 120 379.82 руб., подлежат удовлетворе нию в полном объеме.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением №79778027 от 04.08.2010 г. подтверждается факт оп латы истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4 708 руб.
Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бедареву А.Л., Васильеву А.В., Ткаченко В.А..
Взыскать солидарно с Бедарева А.Л., Васильева А.В., Ткаченко В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 120 379.82 руб. и судебные расходы в сумме 4 708 руб., а всего - 125 087 (сто двадцать пять тысяч восемьдесят семь) руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Крас нодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворе нии этого заявления.
Решение в законную силу не вступило
Судья Н.С. Семенов