К делу №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Тимошкине С.С.,
с участием истицы и ответчика, а также старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нараевской О.С. к Бондаренко М.М. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
19.08.2010 г., по вине водителя Бондаренко М.М., управлявшего автомобилем «ВАФ -Фениск», регистрационный номер К 167 НХ 93, и допустившего столкновение с, впереди стоящим, автомобилем «Тойота Каролла», регистрационный номер Е 237 ТО 93 под управлением Нараевской О.С., последняя получила в результате столкновения автомобилей, телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы.
Нараевская О.С. обратилась в суд с иском, в обосновании которого указала, что в результате противоправных действий Бондаренко М.М. ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. В период времени с 04 по 13 октября 2010 г. она находилась на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница №2 г. Новороссийска». Как само дорожно-транспортное происшествие, так и полученные в результате него телесные повреждения, причинили ей нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 150 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 1500 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
В судебном заседании Нараевская О.С. поддержала свои требования и, в дополнении к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что при оформлении материала об административном правонарушении она находилась в состоянии сильного нервного стресса, в связи с чем, сразу не обратилась к врачу. На следующий день она почувствовала боль в области груди и шеи, что заставило её обратиться к врачу за медицинской помощью. По результатам осмотра она была направлена на стационарное лечение. Более двух месяцев она вынуждена была носить на шее корсет, проходить амбулаторное лечение у невропатолога. Поскольку она одна воспитывает ребенка, ей пришлось сильно опасаться за свое здоровье.
Бондаренко М.М. исковые требования признал частично и, не оспаривая свою вину в дорожно-транспортном происшествии, пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия, он не оказывал никакой помощи пострадавшей Нараевской О.С., поскольку она никогда не говорила, что ей были причинены телесные повреждения. Готов оплатить истице в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.
Выслушав заключение старшего помощника прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 25 000 руб., а также все судебные расходы, мнение сторон по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования Нараевской О.С.
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором БДПС г. Новороссийска, подтверждается факт нарушения Бондаренко М.М., управлявшим автомобилем «ВАФ -Фениск», регистрационный номер К 167 НХ 93, Правил дорожного движения, в результате которого, 19.08.2010 г. названный автомобиль столкнулся с, впереди стоящим, автомобилем «Тойота Каролла», регистрационный номер Е 237 ТО 93, под управлением Нараевской О.С.
В соответствии со ст. 1179 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Как видно из выписного эпикриза №659, Нараевская О.С. находилась на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница №2 г. Новороссийска» в период времени с 04 по 13 октября 2010 г., в связи с перенесенной ЗЧМТ, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с выпиской из амбулаторной карты №04-0279 на имя Нараевской О.С., последняя обратилась к врачу 25.08.2010 г. с жалобами на состояние здоровья. Нараевской О.С. был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, полученное 19.08.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Бондаренко М.М., Нараевской О.С. было причинено телесное повреждение, суд приходит к выводу о том, в результате действия источника повышенной опасности потерпевшей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в связи с полученной травмой и её последующим лечением.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что денежная компенсация за причиненный моральный вред признана вызвать положительные эмоции, которые могут сгладить негативные изменения в психологической сфере личности, учитывая: характер полученного Нараевской О.С. в результате дорожно-транспортного происшествия, телесного повреждения; материальное и социальное положение ответчика, месячный заработок котрого составляет 8 000 руб.; материальное положение потерпевшей, среднемесячный доход которой составляет 15 000 руб., суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу Нараевской О.С. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 20 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представленными суду письменными доказательствами подтверждаются расходы истицы на оплату государственной пошлины в сумме 200 руб. и на оплату юридических услуг по оказанию консультационных услуг, подготовке искового заявления и прилагаемых к нему документов в сумме 1500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нараевской О.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Бондаренко М.М. в пользу Наравеской О.С. денежную компенсацию за причинный ей моральный вред в размере 20 000 руб., а также понесенные ею судебные расходы в общей сумме 1 700 руб., а всего - 21 700 (двадцать одну тысячу семьсот) руб.
В остальной части исковые требования Нараевской О.С. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в законную силу не вступило
Судья Н.С. Семенов