К делу №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Тимошкине С.С.,
с участием истцов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н.Е. и Кобильняк Е.Н. к ЗАО Агрофирма «Раевская» и Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
20.10.2006 г. в г. Новороссийске умер Орлов Н.И., который приходится супругом Орловой Н.Е. и отцом Кобильник Е.Н. В июле 2010 г. наследники обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону.
Орлова Н.Е. и Кобильник Е.Н. обратились в суд с иском, в обосновании которого указали, что она в июне 2010 г. из ЗАО АФ «Раевская» им пришло уведомление о наличии у Орлова Н.И. земельного пая мерою 1.31 га. сельскохозяйственных угодий. При жизни Орлову Н.И. не выдавалось свидетельство на право собственности на землю. Поскольку они являются единственными наследниками первой очереди после смерти Орлова Н.И., просят суд: установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти Орлова Н.И., в виде земельного пая мерою 1.31 га., сельскохозяйственных угодий ЗАО АФ «Раевская»; включить указанный пай в наследственную массу, оставшуюся после смерти Орлова Н.И. и признать за ними право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании истцы увеличили свои требования и, в дополнении к требованиям, изложенным в исковом заявлении, просили суд восстановить им срок принятия наследства, оставшегося после смерти Орлова Н.И. и, в обосновании своей позиции пояснили, что при жизни Орлова Н.И. на его имя не было оформлено какого-либо имущества, в связи с чем, они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В июне 2010 г. им по почте пришло уведомление из ЗАО АФ «Раевская» о наличии у Орлова Н.И. земельного пая. После подтверждения полученной информации, они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону, в выдаче которого им было отказано из-за пропуска срока принятия наследства.
Представитель ЗАО АФ «Раевская» в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ИФНС по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав истиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Кобильняк Е.Н. подлежащими частичному удовлетворению, а в удовлетворении требований Орловой Н.Е. суд считает необходимым отказать.
Как видно из нотариально удостоверенной копии наследственного дела №60 о наследовании имущества, оставшегося после смерти Орлова Н.И., умершего 20.10.2006 г., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу 12.07.2010 г. обратились Орлова Н.Е. - супруга наследодателя и Кобильняк Е.Н. - дочь наследодателя. Родственные отношения наследодателя с истцами подтверждаются соответствующими свидетельствами о заключении брака и о рождении. В качестве наследственного имущества заявителями указан земельный пай в ЗАО «АФ Раевская». Орлова Н.Е. подала нотариусу заявление об отказе от наследства.
Учитывая положения ст. 1157 ГК РФ, закрепляющей право наследника отказаться от наследства и невозможность изменения или взятие обратно отказа от наследства, суд приходит к выводу о том, что в связи с отказом Орловой Н.Е. от наследства, оставшегося после смерти супруга, она лишилась права на получение части этого наследства, в связи с чем, её исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд, на основании п. 1 ст.1155 ГК РФ, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Поскольку в судебном заседании не опровергнуты доводы Кобильняк Е.Н. о том, что ей стало известно о наличии у наследодателя наследственного имущества только в июне 2010 г, учитывая, что с иском в суд она обратилась в течение шести месяцев, после того, как отпали причины пропуска срока принятия наследства, суд считает возможным восстановить Кобюильняк Е.Н. срок принятия наследства. оставшегося после смерти Орлова Н.И.
Частью 1 ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Справкой, выданной ЗАО АФ «Раевская», а также Реестром владельцев земельных долей ЗАО АФ «Раевская» подтверждается, что Орлов Н.И. числится в списках пайщиков названного общества за №1621 и имеет земельный пай мерою 1.31 га. сельскохозяйственных угодий.
Поскольку указанная земельная доля принадлежит наследодателю, она подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Орлова Н.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Поскольку земельный пай не является вещью и имуществом, определенными ст. 1112 ГК РФ, на него не может быть признано право собственности.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят имущественные права. Включение в состав наследства доли (пая) участника АФ «Раевская», которым и являлся наследодатель Орлов Н.И., закреплено и ст. 1176 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истица, является единственным наследником по закону первой очереди после смерти Орлова Н.И. и она фактически приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о том, что Кобильняк Е.Н. перешло право на земельный пай земель сельскохозяйственных угодий ЗАО АФ «Раевская», площадью 1.31 га., находящиеся в общей долевой собственности, а не право собственности на него.
Руководствуясь ст.ст. 191-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кобильняк Е.Н. удовлетворить частично.
Восстановить Кобильняк Е.Н. срок принятия наследства, открывшегося после смерти Орлова Н.И., умершего 20.10.2006 г.
Установить факт принятия Кобильняк Е.Н. наследственного имущества, оставшегося после смерти Орлова Н.И.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Орлова Н.И., умершего 20.10.2006 г., право на земельную долю сельскохозяйственных угодий ЗАО АФ «Раевская», находящуюся в общей долевой собственности, мерою по 1.31 га.
Признать за Кобильняк Е.Н. право на земельную долю сельскохозяйственных угодий ЗАО АФ «Раевская», находящуюся в общей долевой собственности, мерою 1.31 га., исключив Орлова Н.И. из числа пайщиков ЗАО АФ «Раевская» и собственников денежного вклада.
В остальной части исковые требования Кобильняк Е.Н. оставить без удовлетворения.
В удовлетворении исковых требований Орловой Н.Е. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение в законную силу не вступило
Судья Н.С. Семенов