Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Реутт Н.Ф.
при секретаре Шабановой М.Б.
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцего И.В. к ООО «Автотранспортная санитарная компания» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Куцый И.В. обратился в суд с иском к ООО «Автотранспортная санитарная компания» г. Новороссийска о взыскании невыплаченной заработной платы № руб., компенсации морального вреда в размере № руб. и судебных расходов на услуги адвоката по подготовке иска № руб.
В обоснование иска указал, что на основании трудового договора он работал у ответчика грузчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. заработную плату стали выплачивать нерегулярно, а затем перестали платить совсем, хотя он добросовестно исполнял свои трудовые обязанности.
Согласно справке № по его подсчетам задолженность составила № руб., за ДД.ММ.ГГГГ руб. На все попытки связаться с директором Ибрагимовым Р.Р бухгалтер отвечает, что он отсутствует. На просьбу выдать документы о задолженности по заработной плате бухгалтер отказала. Задолженность по заработной плате до сих пор не выплачена. Незаконными действиями ответчика ему причинены, значительные нравственные страдания, переживания, так как задержка и невыплата заработной платы поставили его и его семью в сложное материальное положение.
В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. получил заработную плату только за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Просит иск удовлетворить и взыскать задолженность по заработной плате, судебные расходы на подготовку иска № рублей и компенсацию морального вреда.
Извещенный надлежащим образом представитель ответчика в судебное заседание не явился, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании доказательств - документов о задолженности по заработной плате не исполнил, указанные документы суду не представил, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам и считает иск подлежащим удовлетворению.
Из записей в трудовой книжке следует, что истец работал грузчиком в ООО «Автотранспортная санитарная компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уволен по собственному желанию.
Согласно ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представитель работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ.
Истец представил две справки формы 2-НДФЛ о размере его доходов в ДД.ММ.ГГГГ. Справка заверена печатью ответчика. Также истцом представлены расчетные листки о начисленной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. и за ДД.ММ.ГГГГ Пояснив, что указанная в расчетных листках заработная плата ему не выплачена, также он не получил заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ответчик документов о размере задолженности по заработной плате не представил, не представил возражений на иск, суд считает доказанными доводы истца о невыплате ему заработной платы за указанный истцом период, а именно за ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчетным листкам в ДД.ММ.ГГГГ. истцу в августе была начислена заработная плата в размере № руб., с учетом 13 процентов подоходного налога к выплате полагается № руб. За сентябрь начислено № руб., к выплате - № руб. В ноябре начислено № руб., к выплате - №. В декабре согласно справке 2-НДФЛ размер заработка составил № руб., с учетом подоходного налога к выплате - № руб., а всего № руб.
В ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчетным листкам истцу начислена заработная плата в № руб., к выплате № руб. В апреле № руб., к выплате № руб. В мае № руб., к выплате - № руб. В июне начислено № руб., к выплате № руб. В ДД.ММ.ГГГГ. размер заработка составил согласно справке 2-НДФЛ составил № руб., к выплате с учетом подоходного налога - № руб., а всего № руб.
Итого задолженность по заработной плате составляет № руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Трудового кодекса РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.
В статье 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами РФ трудового кодекса РФ» разъяснено, что в связи с отсутствием в Трудовом кодексе РФ каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, конкретные обстоятельств дела, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда № руб.
Поскольку исковые требования Куцего И.В. удовлетворены, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат понесенные истцом расходы по оплате услуг юриста на составление искового заявления, подтвержденные квитанцией в размере № руб., а всего в размере № руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Куцего И.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Автотранспортная санитарная компания» г. Новороссийска в пользу Куцего И.В. невыплаченную заработную плату в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, судебные расходы № рублей, а всего № рублей.
решение не вступило в законную силу
Судья