К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск «13» ноября 2010 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Константиновой Р.П.,
при секретаре Хряшко Е. И.,
с участием истца Третьякова В. В. и его представителя по доверенности Туровской Т. Н., ответчика Третьякова В. В., третьих лиц Третьяковой В. И. и Третьякова Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова В. В. к Третьякову В. В. о признании не приобретшем право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Третьяков В. В. обратился в суд с иском Третьякову В. В. о признании не приобретшим право на жилое помещение в <адрес> в <адрес> и снятии его с регистрационного учета в этом доме.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и пояснили, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого <адрес> в <адрес>. Кроме него, в доме зарегистрированы и проживают его жена Третьякова В. И. и сын Третьяков Д. В.
ДД.ММ.ГГГГ в доме был зарегистрирован сын Третьяковой В. И. - Третьяков В. В., однако он фактически в дом не вселялся и в нем не проживал, вещей его в доме нет, членом семьи Третьякова В. В. не является. Ответчик постоянно со своей женой и ребенком проживают в <адрес> в <адрес>. Когда ответчик приезжает к своей матери, постоянно оскорбляет истца.
Поскольку Третьяков В. В. в принадлежащем истцу доме не проживает, вещей его в доме нет, просит признать его не приобретшим право на жилое помещение и снять с регистрационного учета.
Ответчик иск не признал и пояснил, что Третьякова В. И. его мать. Дом, в котором он зарегистрирован, был приобретен на средства от проданной квартиры <адрес> в <адрес>, которая принадлежала его матери на основании договора на передачу в собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Он, ответчик, участвовал в приватизации квартиры. На приобретение дома истец вложил свои средства в сумме <данные изъяты>. Право собственности на дом было оформлено только на истца.
С 2000 г. Третьяков В. В. проживал в гражданском браке с ФИО7 в принадлежащей ей квартире <адрес> в <адрес>. С ФИО7 имеют совместного ребенка. В 2008 г. отношения с ФИО7 были прекращены и он постоянно проживает в спорном доме, где у него есть своя комната и где находятся его личные вещи. От права на жилое помещение в доме он никогда не отказывался, другого жилья нет.
До регистрации в спорном доме был зарегистрирован в общежитии, так как проходил службу в органах милиции и надеялся получить квартиру.
С момента приобретения дома он, ответчик, частично с матерью и братом оплачивает коммунальные платежи. Истец после оформления на свое имя дома стал вести себя по отношению к нему и матери агрессивно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, часто устраивает скандалы. Также истец просил ФИО8, проживающую по соседству с ФИО7, подписать акт, подтверждающий его проживание по <адрес> в <адрес>.
Учитывая, что он постоянно проживает в <адрес> в <адрес>, в котором у него есть своя комната, где находятся его личные вещи, другого жилья не имеет, просит в удовлетворении иска отказать.
Третьякова В. И. считает заявленный иск не обоснованным, и пояснила, что с 1978 г. состоит в зарегистрированном браке с истцом. Третьяков В. В. ее сын. Спорный жилой дом является их совместной с истцом собственностью, так как был приобретен в период брака с Третьяковым В. В. на средства, вырученные от продажи квартиры <адрес> в <адрес>, в которой она и истец проживали до ее продажи. Данную квартиру она получила на себя и детей Третьякова В. В. - ответчика по делу и Третьякова Д. В., которые были включены в договор приватизации. Третьяков В. В. давал свое согласие на продажу квартиры.
В доме у ответчика есть своя комната, кровать, вещи. От права на проживание в доме он никогда не отказывался. С 2000 г. жил в гражданском браке с ФИО7, имеют совместного ребенка. С 2008 г. отношения между ними прекращены и Третьяков В. В. постоянно проживает в доме.
Она, Третьякова В. И., не требует снятия его с регистрационного учета, поэтому просит в удовлетворении иска отказать.
Третьяков Д. В. считает иск необоснованным, пояснив, что Третьяков В. В. его брат, постоянно, с 2008 г. проживает в спорном доме, в котором у него есть своя комната, где находятся его личные вещи. Ответчик ранее проживал в гражданском браке с ФИО7, отношения с которой прекращены.
Представитель УФМС по <адрес> в <адрес>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.
Суд, выслушав стороны, представителя истца в его интересах, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Третьяков В. В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ
По делу установлено и не оспаривается истцом, что указанный дом был приобретен в период брака с Третьяковой В. И. на средства, вырученные от продажи ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес> в <адрес>, которая на основании договора на передачу в собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности Третьяковой В. И. Третьяков В. В., согласно договору на передачу в собственность квартиры, являлся участником приватизации.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.
Поскольку спорное домовладение было приобретено в период брака Третьякова В. В. и Третьяковой В. И., но оформлено на имя Третьякова В. В., Третьякова В. И., как и истец, является собственником дома, и имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
До продажи квартиры истец, Третьякова В. И., Третьяков В. В и Третьяков Д. В. проживали в квартире, в которой все они, кроме ответчика, были зарегистрированы, что отражено в представленной домовой книге и подтверждается штампом в паспорте истца.
Как пояснил ответчик, он был временно зарегистрирован в общежитии по <адрес> в <адрес>, поскольку, являясь сотрудником милиции, надеялся получить квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес> в <адрес>, что подтверждается домовой книгой.
В спорном жилом доме ответчик постоянно проживает с 2008 г., в доме у него есть своя комната, в которой находятся его личные вещи. Третьякова В. И. и Третьяков Д. В. подтвердили указанные обстоятельства.
Факт постоянного проживания ответчика в доме подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Свидетель ФИО7 пояснила, что проживала с Третьяковым В. В. в гражданском браке по месту ее жительства по <адрес> с 1999 г. по 2008 г.. Имеют совместного ребенка. Более двух лет назад отношения с ответчиком прекращены и он постоянно проживает по месту своей регистрации в <адрес> в <адрес>. Она, свидетель, приезжала к дом, где проживет ответчик, у него есть своя отдельная комната.
Свидетель ФИО9 пояснил, что ответчик его двоюродный брат, истца знает с 1992 г. Третьяков В. В. постоянно проживает в <адрес> в <адрес>, куда он, свидетель, приезжает в нему и к его матери Третьяковой В. И., в гости. Другого жилья ответчик не имеет.
Свидетель ФИО8 пояснила, что проживает по соседству с ФИО7 в <адрес> в <адрес>. Ответчик в квартире ФИО7 не живет продолжительное время. Истец приезжал к ней и просил подписать акт, подтверждающий проживание ответчика с ФИО7, предлагал деньги.
Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют права пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств заявленных требований, и по делу установлено, что ответчик постоянно, с 2008 г. проживает в <адрес> в <адрес>, где находятся его вещи, другого жилья не имеет, является членом семьи Третьяковой В. И., которая также, как и Третьяков В. В. имеет право на 1/2 долю спорного жилого дома, как совместно нажитого имущества, поэтому оснований для удовлетворения иска нет.
Представленное истцом в качестве доказательств заявленных требований сообщение УУМ ОМ 29 ПВР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт не проживания ответчика в спорном доме, суд считает недостоверным доказательством, так как запрос о проверке места жительства Третьякова В. В. поступил участковому ДД.ММ.ГГГГ, ответ дан ДД.ММ.ГГГГ, что вызывает у суда сомнения в объективности данных сведений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Третьякову В. В. в иске к Третьякову В. В. о признании не приобретшим право на жилое помещение в <адрес> в <адрес> и снятии его с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение 10 дней.
решение не вступило в законную силу
Судья: