Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Реутт Н.Ф.
при секретаре Шабановой М.Б.
с участием представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лубинец М.И. о признании неправомерными действий финансового управления администрации МО г. Новороссийск,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Лубинец М.И. по доверенности Лубинец О.В. обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий финансового управления администрации МО г. Новороссийск (далее Управление), выразившиеся в отказе в исполнении решения суда о перечислении присужденных денежных сумм на указанный ею счет мужа заявительницы Лубинец О.В.
В обоснование требований указано, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Управление отказало Лубинец М.И. в исполнении решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в ее пользу присужденных денежных сумм за счет администрации МО г. Новороссийск, поскольку Лубинец М.И. просила перечислить деньги на счет своего мужа Лубинец О.В., который не предоставил в Управление соответствующую нотариально удостоверенную доверенность. Считает, что она вправе сама указывать счет по своему усмотрению в соответствии с нормами Бюджетного кодекса РФ, это право никаким законом не ограничено и прямо не запрещено. Просит обязать Управление исполнить решение суда путем перечисления денежных средств на указанный ею счет.
Представитель Лубинец М.И. по доверенности Лубинец О.В. в судебном заседании заявление поддержал, поскольку Лубинец М.И. лично в своем письменном заявлении указала счет своего мужа Лубинец О.В., на который просила перечислить деньги, тем самым выразила свою волю, и доверенность для этого не нужна.
Представитель финансового управления администрации МО г. Новороссийск Завадская И.С. заявленные требования не признала и пояснила, что супруг не относится к сторонам исполнительного производства. Есть должник и взыскатель, либо их представители. Лубинец М.И. указала счет своего супруга, который не является стороной в исполнительном производстве. Она предоставила ему право на получение денег со своего счета, но не представила доверенность, в которой было бы указано это право. На этом основании заявление Лубинец М.И. вернули без исполнения.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является непредставление какого-либо документа из определенного законодателем перечня, несоответствие документов требованиям, установленным ФЗ «Об исполнительном производстве»
Согласно ст. 55 ФЗ «Об исполнительном производстве» супруг (супруга) не являются законными представителями стороны в исполнительном производстве. Полномочия представителей на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются выданной в соответствии с действующим законодательством доверенностью. В силу ч. 3 ст. 57 указанного закона право на получение присужденных стороне исполнительного производства имущества, в том числе денежных средств, должно быть специально оговорено в доверенности.
Как видно из заявления Лубинец М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, на имя начальника финансового управления об исполнении решения суда о взыскании присужденных в ее пользу денежных сумм в размере № руб., она просила перечислить указанную сумму на указанный ею счет Лубинец О.В. в новороссийском отделении Сбербанка РФ № 68, определив его своим представителем для получения присужденных ей сумм, не представив доверенности на осуществление им этих полномочий.
В приложении к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Лубинец М.И. были представлены реквизиты счета Лубинец О.В. в Сбербанке, подлинные исполнительный лист и решение суда.
Таким образом, указав в своем заявлении Лубинец О.В., как своего представителя для получения денежных сумм, заявительница не представила доказательств, что она наделила его этими полномочиями.
При таких обстоятельствах уведомление финансового управления № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления без исполнения с разъяснением причины возврата является законным.
Руководствуясь ст. 194-198, 254, 255 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Лубинец М.И. о признании неправомерными действий финансового управления администрации МО г. Новороссийск отказать.
решение не вступило в законную силу
Судья