Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск
Приморский суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи РЕУТТ Н.Ф.
при секретаре Шабановой М.Б.
с участием ответчицы,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Космач О.Ф. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Русфинансбанк» обратился в суд с иском к Космач О.Ф. о взыскании денежной суммы в размере № руб. по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы оформлен кредитный договор №-ф и выдан кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства автомобиля Нисан Суни 2001 года выпуска, который находится у банка в залоге. Ответчица обязана в соответствии с договором кредита осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение п. 10 Договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства. Задолженность состоит из текущего долга по кредиту №., долга по погашению кредита (просроченный кредит) № руб., долга по неуплаченным процентам (просроченные проценты) № руб., проценты за просрочку погашения долга № руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов № руб. Просит взыскать с ответчицы общую сумму долга № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., обратить взыскание на указанный в договоре залога автомобиль Нисан, наложив на него арест.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, снизив сумму иска с учетом возмещения ответчицей ущерба до № руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, обратив взыскание на автомобиль.
Ответчица Космач О.Ф. против иска не возражала, но просила применить рассрочку платежей, снизив ежемесячную оплату с № руб. до № руб. Пояснила, что купленный на сумму кредита автомобиль под управлением ее сына попал в ДТП и получил сильные повреждения. С виновника ДТП взыскана сумма ремонта в размере № руб., но он платит по № руб. в месяц. Автомобиль они частично отремонтировали, но денег нет, так как она временно не работает. Обязуется ежемесячно вносить платежи. Просит не накладывать на автомобиль арест. Продать они его не смогут, так как автомобиль в залоге и ПТС у истца, и не собираются этого делать. Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о рассрочке долга, н ответа не получила.
Выслушав ответчицу, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 26 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик нарушает свои обязательства по настоящему договору
Ответчице ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме № руб. под 30 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки подержанного автотранспортного средства. Зачисление денежных средств ответчице подтверждается платежным поручением №. По условиям кредитного договора ответчица обязывалась погашать данный кредит, уплачивая банку ежемесячно по № руб. Ответчица обязательства, принятые ею по кредитному договору, не выполняла с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба подтверждается историей всех погашений клиента по договору кредита №, расчетом задолженности по договору кредита.
С учетом уплаченных за период судебного разбирательства сумм, с ответчицы подлежит взысканию № руб. Сумма долга подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей и проценты на просроченный долг, возмещение судебных издержек по взысканию долга в виде уплаченной государственной пошлины. При этом обязательства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами прекращаются.
Из представленного ответчицей решения мирового судьи СУ № 1 Тахтамукайского района республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приобретенному ответчицей на кредит автомобилю Нисан Сунни причинены по вине водителя ФИО1 механические повреждения, стоимость ремонта определена в размере № руб., которые взысканы с виновного водителя. Как пояснила ответчица, указанные обстоятельства явились одной из причин ненадлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору.
Суд признает указанные причины уважительными и считает необходимым удовлетворить просьбу ответчицы о рассрочке платежей по кредиту, снизив ежемесячный платеж с №. до № руб. до погашения ущерба. В силу нахождения автомобиля в поврежденном состоянии, суд считает нецелесообразным обращать на него взыскание, но полагает необходимым наложить арест на автомобиль, запретив его отчуждение, не лишая ответчицу права управления автомобилем после ремонта в случае надлежащего погашения задолженности перед истцом.
Поскольку исковые требования удовлетворены, согласно ст.103 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчицы госпошлина в сумме № руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РусфинансБанк» удовлетворить.
Взыскать с Космач О.Ф. в пользу ООО «РусфинансБанк» сумму долга и проценты по кредиту в размере № руб., расходы по госпошлине № руб., а всего № копеек.с выплатой платежей по № руб. ежемесячно до полного погашения долга.
Обязательства сторон по кредитному договору №-ф. прекратить.
Наложить арест на автомобиль Нисан Сунни, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый - без права отчуждения, но с правом управления.
решение не вступило в законную силу
Решение вступило в законную силу «____»_____________200 г.
Судья