К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб утверждении мирового соглашения
г. Новороссийск «13» ноября 2010 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Константиновой Р. П.,
при секретаре Хряшко Е. И.,
с участием представителя истицы по доверенности Мустафаева Р. С., ответчицы ИП Ермак И. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаевой Л. В. к ИП Ермак И. С. о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Мустафаева Л. В. обратилась в суд с иском к ИП Ермак И. С. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истицы по доверенности поддержал заявленные требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Мустафаева Л. В. заключила с ИП Ермак И. С. трудовой договор, по которому была принята на работу продавцом с заработной платой <данные изъяты> руб. С момента принятия на работу и до ухода в отпуск по беременности и родам ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ей не выплачивалась, задолженность составила <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по делу <данные изъяты> руб.
Ответчица иск не признала и пояснила, что истица ее дочь. ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с истицей отдала последней в распоряжение свой продуктовый магазин по <адрес> в <адрес>. На момент передачи магазина в нем находилось торговое оборудование. Истица полностью распоряжалась денежными средствами, в ее обязанность входила оплата аренды магазина, электроэнергии, расчет с поставщиками. Представленный Мустафаевой Л. В. трудовой договор является поддельным, так как она была принята на работу директором магазина с окладом <данные изъяты> руб., который впоследствии в 2008 г. был увеличен до <данные изъяты> руб., а в 2010 г. до <данные изъяты> руб. Прием на работу был оформлен трудовым договором №, зарегистрированным в УПФР в г. Новороссийске. Выручкой из магазина распоряжалась истица и ее муж ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ муж истицы вернул ключи от магазина, сообщив, что они прекращают работу. В период работы истицы в магазине образовалась задолженность по оплате поставленного поставщиками товара в размере <данные изъяты> руб., арендной плате <данные изъяты> руб., потребленной электроэнергии <данные изъяты> руб.
Считает, что истицей преднамеренно заявлены требования с целью причинить ответчице имущественный вред, поэтому просит в иске отказать.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому Мустафаева Л. В. отказывается от заявленных требований о взыскании с ИП Ермак И. С. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по делу.
ИП Ермак И. С. не имеет никаких материальных претензий к Мустафаевой Л. В., связанных с исполнением Мустафаевой Л. В. трудовых обязанностей по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Огонек», расположенном по <адрес> в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истицы, ответчицу, исследовав материалы дела, считает возможным мировое соглашение утвердить, так как условия его не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, по которому Мустафаева Л. В. отказывается от заявленных требований о взыскании с ИП ИП Ермак И. С. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по делу.
ИП Ермак И. С. не имеет никаких материальных претензий к Мустафаевой Л. В., связанных с исполнением Мустафаевой Л. В. трудовых обязанностей по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Огонек», расположенном по <адрес> в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день утверждения судом мирового соглашения.
Дальнейшее производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.
определение не вступило в законную силу
Судья: