К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск «11» ноября 2010 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Константиновой Р.П.,
при секретаре Хряшко Е. И.,
с участием представителя истца по доверенности Аникиной А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Новороссийску к Кропачеву А. Г. о взыскании налога на доходы физических лиц и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с иском к Кропачеву А. Г. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и штрафа <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и пояснила, что на основании ст. 88 НК РФ ИФНС РФ по г. Новороссийску была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 г., представленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по г. Новороссийску.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено, что Кропачев А. Г. продал в 2007 г. 1/3 долю квартиры, расположенной в <адрес> за <данные изъяты> руб., которая принадлежала ему менее 3- лет.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычеты в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей.
Поскольку ответчиком было реализовано имущество, находящееся в общей долевой собственности, он, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 220 НК РФ имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере 1/3 части от 1 000 000 руб., то есть в размере 333 333 руб. Таким образом, сумма дохода, подлежащая налогообложению, составила <данные изъяты>.
В нарушении п.1 ч. 1 ст. 220 НК РФ Кропачевым А. Г. заявлен вычет при продаже имущества в сумме <данные изъяты> руб., вместо <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим периодом, следовательно, срок предоставления декларации за 2007 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ В нарушении указанных требований Кропачев А. Г. налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ № за 2007 г. предоставил по почте ДД.ММ.ГГГГ, количество просроченных дней составило 437 (15 месяцев).
Согласно п. 2 ст. 119 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ, действовавшего на момент проведения камеральной проверки), непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня. Таким образом, штраф составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Данные требования налогового законодательства Кропачевым А. Г. выполнены не были, поэтому он совершил противоправные действия, за которые предусмотрена налоговая ответственность, согласно п. 1 ст. 122 НК РФ, предусматривающей ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога. Размер штрафа составил <данные изъяты>
Кропачев А. Г. частично согласился с выводами, изложенными в акте камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает факт необоснованности заявленного налогового имущественного вычета в предоставленной налоговой декларации за 2007 г., просил снизить размер взыскиваемых штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб. в связи с тем, что является пенсионером с 2001 г., правонарушение совершил впервые в связи с незнанием налогового законодательства.
По результатам камеральной налоговой проверки ИФНС России по г. Новороссийску вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с который сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты>. Сумма штрафных санкций снижена в 10 раз на основании п. 19 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ» и письмом УФНС РФ Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и составила <данные изъяты>.
Копия указанного решения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Новороссийску в адрес ответчика направила требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога и штрафа, требование им получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.
Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и штраф в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на признание иска и просит предоставить рассрочку по уплате налога и штрафа.
Суд, выслушав представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Новороссийску проведена камеральная налоговая проверка декларации на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2007 г., представленная Кропачевым А. Г. в ИФНС России по г. Новороссийску ДД.ММ.ГГГГ
В ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кропачев А. Г. продал принадлежащую ему 1/3 долю квартиры, расположенной в <адрес> за <данные изъяты>. Квартира принадлежала ответчику на основании договора на передачу в собственность жилого помещении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее 3-х лет.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычеты в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей. При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).
Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Кропачевым А. Г. была реализована 1/3 доля квартиры, таким образом, сумма налогового вычета должна составлять 1/3 долю от положенного налогового вычета, то есть <данные изъяты> <данные изъяты>. Сумма дохода, подлежащая налогообложению, составила <данные изъяты>
Из представленной ответчиком налоговой декларации видно, что им необоснованно заявлена сумма налогового вычета - <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим периодом, следовательно, срок предоставления декларации за 2007 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ В нарушении указанных требований Кропачев А. Г. налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ № за 2007 г. предоставил по почте в ИФНС России по г. Новороссийску ДД.ММ.ГГГГ, количество просроченных дней составило 437 (15 месяцев).
Согласно п. 2 ст. 119 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ, действовавшего на момент проведения камеральной проверки), непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня. Таким образом, штраф составил <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Данные требования налогового законодательства Кропачевым А. Г. выполнены не были, поэтому он совершил противоправные действия, за которые предусмотрена налоговая ответственность, согласно п. 1 ст. 122 НК РФ, предусматривающей ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога. Размер штрафа составил <данные изъяты>
По результатам камеральной налоговой проверки ИФНС России по г. Новороссийску вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с который сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> Сумма штрафных санкций снижена в 10 раз на основании п. 19 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ» и письмом УФНС РФ Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и составила <данные изъяты>
Копия указанного решения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> в адрес ответчика направила требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога и штрафа, требование им получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.
Учитывая, что Кропачевым А. Г. не выполнена возложенная на него ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, декларация по налогу на доходы физических лиц представлена несвоевременно, что установлено решением ИФНС России по г. Новороссийску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кропачева А. Г. к ответственности за совершение налогового правонарушения, заявленные по делу требования подлежат удовлетворению.
Ходатайство Кропачева А. Г. о рассрочке исполнения решения может быть рассмотрено судом по его заявлению в порядке ст. 203 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ИФНС России по г. Новороссийску удовлетворить.
Взыскать с Кропачева А. Г. в пользу ИФНС России по г. Новороссийску налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления задолженности в бюджет Российской Федерации ОКАТО 03420000000, КБК 18210102021011000110, штраф в сумме <данные изъяты>. путем перечисления задолженности в бюджет Российской Федерации ОКАТО 03420000000, КБК 18210102021013000110.
Взыскать с Кропачева А. Г. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение 10 дней.
решение не вступило в законную силу
Судья: