Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Реутт Н.Ф.
при секретаре Шабановой М.Б.
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насонова А.А. к ГСК-№ г. Новороссийска о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Насонов А.А. обратился в суд с иском к № о взыскании материального ущерба в размере № руб. и расходов по оплате государственной пошлины № руб.
В обоснование своих исковых требований указал, что в №. вступил в члены ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>. Оплатил членские и вступительные взносы, получил членский билет и квитанции об оплате. Вместе с председателем ГСК ФИО1 выбрал место под гараж и начал его строительство. В течение 8 месяцев на своем автомобиле подвозил к гаражу цемент, воду, щебень и песок. Затраты на ГСМ и амортизацию автомобиля составили более № руб. Один сколачивал и ставил опалубку, замешивал бетон, заливал фундамент. В бетон ушло три тонны цемента и машина строительного песка. Общая масса бетона составила около 12 кубических метров, на сумму № руб. Когда залил фундамент, возвел подвал и перекрыл его, получилось, что его гараж «оторван» от других гаражей, так как соседи не спешили строить. ДД.ММ.ГГГГ. он обнаружил, что его строение засыпано грунтом. Новый Председатель ГСК ФИО2 пояснил, что территория, на которой он возводил гараж, не принадлежит ГСК. На строительство гаража он потратил значительные усилия и материальные средства. Документов, подтверждающих приобретение стройматериалов и ГСМ на автомобиль, нет. Имеется только объект, который доказывает, что были значительные затраты.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере № руб., вступительный взнос в ГСК-№ согласно квитанции № руб. и расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
Председатель ГСК - № ФИО2 в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела старшего УУМ ОВД по Приморскому внутригородскому району г. Новороссийска ФИО3, проводившего проверку по заявлению Насонова А.А., следует, что по <адрес> в <адрес> расположен ГСК-№ В ДД.ММ.ГГГГ. Насонова А.А. обратился к председателю ГСК-№ ФИО1 с просьбой о вступлении в ГСК-№ По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ внес вступительный взнос в размере № руб., что составляет одну тысячу деноминированных рублей, который не является документом, подтверждающим право на получение земельного участка под строительство гаража. Вместе с ФИО1 выбрал себе участок под строительство гаража №, где вырыл котлован, зацементировал подвал и приостановил строительство. Из пояснений председателя ГСК-№ ФИО2 следует, что Насонов А.А. членские взносы не платил, в списках ГСК-№ не значится. Земля, на которой в ДД.ММ.ГГГГ. начал строительство Насонов А.А., относится к территории ООО «Градиент», который ведет на нем строительство объекта.
В возбуждении уголовного дела в отношении бывшего председателя ГСК-№ ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Истец не представил доказательств, что он является членом ГСК-№ или ГСК-№как указано в иске), и что по вине ГСК ему причинен ущерб. Также не представлено доказательств размера причиненного ущерба.
Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ со штампом гаражно-строительного кооператива истец внес вступительный взнос в размере № руб., что составляет одну тысячу деноминированных рублей. Его требования о возврате указанной суммы не основаны на законе, так как согласно ч. 1 ст. 48 Закона от 26.05.1988г. (в редакции от 07.03.1991г.) «О кооперации в СССР» вступительный взнос члена потребительского общества возврату не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Насонова А.А. к ГСК-№ о взыскании материального ущерба отказать.
решение не вступило в законную силу
Судья