К делу № 2-2998-10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года г. Новороссийска
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.,
с участием представителя истца - Лымарь Л.Л.,
при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаш МС к Бойко АВ о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Балаш М.С. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Бойко А.В. суммы основного долга в размере 110 000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 8 700 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб..
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что между истцом и ответчиком 03.12.2009 года заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг у истца 110 000 руб., на срок до 03.02.2010 года. Свои обязательства ответчик не исполнил и на неоднократные требования истца, уклоняется от возврата денег.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в заочном производстве в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно, нотариально заверенного договора займа, от 03.12.2009 года, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик взял в долг у истца 110 000 руб., на срок до 03.02.2010 года.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что истцом, вышеуказанный договор займа, представлен суду в оригинале, сомнений в его подлинности у суда не имеется, суд считает заявленные исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 03.02.2010 года по 21.06.2010 года, в размере 8 700 рублей. Однако, согласно расчета, произведенного судом за период просрочки с 03.02.2010 по 21.06.2010 г. по ставке рефинансирования: 7.75%, размер процентов составляет: (110000) * 137 * 7.75/36000 = 3244 руб.. Таким образом, в этой части исковые требования истца подлежат уменьшению.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что истцом суду предоставлены документы, подтверждающие судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, требования истца в этой части, также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балаш МС удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с Бойко АВ сумму долга в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 244 руб. и понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3 400 руб., а всего 116 644 (сто шестнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2010 года
Судья А.П. Атрощенко