об истребовании имущества из чужого незаконного владения

№ г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новороссийск 12 ноября 2010 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

Судьи - Балиной О.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Блитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонкина В.В. к Тупикину В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Сафонкин В.В.обратился в суд с иском к Тупикину В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца -Перехрест С.Ю. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что Сафонкин В.В. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность в магазине. ДД.ММ.ГГГГ Тупикин В.В. приобрел за сумму 32 240 руб. в магазине истца бензогенератор 1

ДД.ММ.ГГГГ Тупикин В.В. возвратил в магазин данный бензогенератор для гарантийного ремонта. В этот же день Сафонкин В.В. передал ответчику бензогенератор 2, стоимостью 50 560 руб. для использования в период ремонта ранее приобретенного бензогениратора 1

После проведения гарантийного ремонта, Тупикин В.В. отказывается возвращать Сафонкину В.В. бензогенератор 2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тупикина В.В. была направлена претензия, однако до настоящего времени бензогенератор не возвращен.

Просит обязать Тупикина В.В. возвратить Сафонкину В.В. бензогенератор 2, стоимостью 50 560 руб. и взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 1 717 руб., почтовых расходов в сумме 371 руб. 36 коп. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Ответчик Тупикин В.В. и его представитель Березин Г.Ю. в судебном заседании пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Тупикин В.В. приобрел за сумму 32 240 руб. в магазине Сафонкина В.В. бензогенератор 1 ДД.ММ.ГГГГ Тупикин В.В. возвратил данный бензогенератор в магазин для его гарантийного ремонта. Для использования в период ремонта Сафонкин В.В. выдал ответчику бензогенератор 2, стоимостью 50 560 руб. Никто ему не звонил и не требовал возврата бензогенератора 2, претензию он также не получал. Согласен вернуть бензогенератор 2 истцу и практически уже сделал это. Признают иск в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 1 717 руб., почтовых расходов на сумму 371 руб. 36 коп., в удовлетворении требований об оплате расходов на представителя в сумме 10 000 руб.- просят отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав подлинные документы и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Сафонкина В.В. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ - суд принимает решение по имеющимся в деле и представленным сторонами доказательствам.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Тупикин В.В. приобрел за сумму 32 240 руб. в магазине, принадлежащим ИП Сафонкину В.В. бензогенератор 1

ДД.ММ.ГГГГ Тупикин В.В. возвратил бензогенератор 1 для проведения гарантийного ремонта.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Тупикин В.В. получил от ИП Сафонкина В.В. бензогенератор 2 стоимостью 50 560 руб. для использования в период ремонта ранее приобретенного им бензогениратора 1 При получении бензогенератора из гарантийного ремонта Тупикин В.В. обязался возвратить бензогенератор 2 Данный акт подписан сторонами и в судебном заседании не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ бензогенератор 1 возвращен из гарантийного ремонта, что подтверждается гарантийным талоном № от ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлено письмо-претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ИП Сафонкину В.В. спорного бензогенератора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с отказом ответчика добровольно удовлетворить законные требование, изложенные в заявлении, Сафонкин В.В. был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ - собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Факт удерживания Тупикиным В.В. бензогенератора 2, принадлежащего И.П. Сафонкину В.В., признан сторонами в судебном заседании.

Поэтому суд считает необходимым требования Сафонкина В.В. об обязании Тупикина В.В. возвратить бензогенератор 2 - удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду представлены квитанции об оплате истцом госпошлины в сумме 1 717 руб., а так же квитанции об оплате почтовых расходов в сумме 371 руб. 36 коп., которые подлежат возврату истцу, т.к. ее основные требования суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что заявленные расходы на представителя в сумме 10 000 руб. завышены и необходимо взыскать с ответчика, в счет возмещения расходов на представителя 7 000 руб., именно эта сумма является разумной, с учетом объема исковых требований, сложности дела и неоднократности судебных заседаний.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафонкина В.В. - удовлетворить частично.

Обязать Тупикина В.В. возвратить Сафонкину В.В. бензогенератор 2, переданный по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Тупикину В.В. в пользу Сафонкина В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 717 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, почтовых расходов в сумме 371 руб. 36 коп., а всего 9 088 (девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 36 копеек.

В остальной части исковые требования Сафонкина В.В. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Решение не вступило в законную силу <данные изъяты>

Судья О.Ф. Балина