Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Новороссийск 2 ноября 2010 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Судьи - БАЛИНОЙ О. Ф.,
при секретаре - Блитовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина Ю.М. к ИФНС РФ по <адрес> о включении в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Пронин Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, предоставленный на землях поселений, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес> в <адрес>, предоставленный ранее в собственность его умершему отцу ФИО2
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что его отцу ФИО2 постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> предоставленный на землях поселений, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес> <адрес> Но свидетельство на право собственности на данный земельный участок ФИО2 своевременно выдано не было. При жизни отца были установлены границы земельного участка в натуре, участок был очищен, благоустроен, огорожен забором, использовался по назначению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
После его смерти истец принял открывшееся наследство в виде квартиры.
Зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок истец не может, т.к. при жизни отец надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на него.
В настоящее время истец фактически принял спорный земельный участок, ухаживает за ним, принимает меры к его сохранности. Площадь и границы земельного участка установлены, проведено межевание, споров со смежными землепользователями нет.
Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, земельный участок площадью <данные изъяты> предоставленный на землях поселений, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес> в <адрес>, признать его принявшим наследство в виде данного земельного участка и признать за ним право собственности на него.
Представитель ответчика - ИФНС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, но представил заявление с просьбой рассмотреть данный иск в отсутствии их представителя.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание также не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и подлинные документы, суд считает исковые требования Пронина Ю.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно свидетельства о рождении Пронина Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является родным сыном ФИО2
Суду представлена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО2 постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, предоставленный на землях поселений, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес> в <адрес>
Согласно схемы расположения спорного земельного участка в кадастровом квартале, он имеет площадь <данные изъяты>, категория -земли населенного пункта, целевое назначение- для ведения личного подсобного хозяйства.
Суду представлен каталог координат точек данного земельного участка, чертеж границ и акт согласования местоположения границ земельного участка, подписанные кадастровым инженером ФИО5
В соответствии с сообщением начальника <данные изъяты> ФГУ «Земельная палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сведения о вышеуказанном земельном участке в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют.
Данный факт подтверждается и уведомлением государственного регистратора ФИО7 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав иных граждан и ограничений на спорный земельный участок отсутствуют.
Следовательно, спорный земельный участок свободен от требований третьих лиц.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст.1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ.
Как следует из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, его сын - ФИО10., согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником и получил наследство в виде <адрес> в <адрес>.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Суд считает, что возможно включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, спорный земельный участок, т.к. при жизни наследодателя он не успел зарегистрировать свои права на него в установленном законом порядке.
П. 2 ст.1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - право собственности на недвижимое имущество, в случае принятия наследства, возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Следовательно, суд считает, что истец, будучи наследником 1 очереди, принял наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> категория -земли населенного пункта, целевое назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес> в <адрес> <адрес>, предоставленного ранее в собственность его умершему отцу - ФИО2, пользуется им с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и за ним может быть признано право собственности на него, т.к. спорный земельный участок полностью сформирован, площадь и границы его установлены, споров со смежными землепользователями по месту расположения границ земельного участка нет, красные линии застройки не нарушены, права третьих лиц не ущемлены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
1. Исковые требования Пронина Ю.М. -удовлетворить.
2. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты>., категория -земли населенного пункта, целевое назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес> в <адрес>
3. Признать Пронина Ю.М. принявшим наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>., категория -земли населенного пункта, целевое назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес> в <адрес> <адрес>
4. Признать за Прониным Ю.М. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., категория -земли населенного пункта, целевое назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес> в <адрес>, исключив из числа собственников на данный земельный участок ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через
Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу <данные изъяты>
СУДЬЯ БАЛИНА О.Ф.