Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Реутт Н.Ф.
при секретаре Шабановой М.Б.
с участием истицы, представителя ответчика, привлеченного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Прокопива В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамедовой Г.Ш.К Ругие Ш.К. к Лубашевскому М.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мамедова Г.Ш.К. обратилась в суд с иском к Лубашевскому М.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли дома по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета на том основании, что ответчик в спорной половине дома не проживал и не проживает, содержание дома не оплачивает, только чистится зарегистрированным. Собственником второй доли дома является ФИО2, который пользуется изолированным помещением, имеет отдельную домовую книгу.
В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. купила 1/2 долю дома у Чумаковой М.А., которая обещала снять Лубашевского М.И. с регистрационного учета, но не нашла его. Место нахождение его не известно. Родственником Чумаковой М.А. не является. Просит иск удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, место жительства его неизвестно. Назначенный судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Прокопив В.Б. просил вынести решение на усмотрение суда.
Представитель отдела федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю Приморского округа г. Новороссийска в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу и представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истица является собственницей 1/2 доли дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Собственником второй доли дома является ФИО2 Доли дома являются изолированными помещениями и имеют разные домовые книги.
Из домовой книги видно, что кроме истицы с ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован ответчик Лубашевский М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свидетель ФИО1 показала, что она продала свою долю дома истице. Ответчик в доме никогда не проживал, вещей не завозил. Его дочь попросила зарегистрировать его временно на год. После того, как она зарегистрировала его в своей доле дома, он куда-то исчез.
В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истцы не является, по месту регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно, его вещей в доме нет в связи с чем, право пользования жилым помещением в доли дома истицы в силу ст. 31 ЖК РФ за ним не сохраняется.
Поскольку до настоящего времени ответчик зарегистрирован в доли дома истицы, она как собственник вынуждена нести дополнительные расходы по оплате по содержанию своего имущества. Ответчик лишь числится зарегистрированным в доме, чем ущемляются права собственника, и данное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Мамедовой Г.Ш.К Ругие Ш.К. удовлетворить.
Признать Лубашевскому М.И. не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес>.
Обязать отдел федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю Приморского округа г. Новороссийска снять Лубашевскому М.И. с регистрационного учета из <адрес>.
решение не вступило в законную силу
Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 20 г.
Судья