Дело №О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего судьи ДОЛГОВОЙ Н.А.,
при секретаре ЕЖЕЛЯ Е.А.,
с участием помощника прокурора г. Новороссийска ПОЛЯКОВА Д.Ю.,
истицы МАШКИНОЙ А.Н., ответчика МАШКИНА Р.М.,
представителя ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» - САВИЧЕВОЙ Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машкиной А.Н. к ООО «РОСГОССТРАХ» и Машкину Р.М. о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Машкина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, и к Машкину Р.М. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила серьезную травму, являясь пассажиром одного из транспортных средста. Настоящий виновник данного ДТП ни должностными лицами, ни судом не установлен. Однако обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, юридических лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Вред причиненный ее здоровью истица оценивает в <данные изъяты> рублей и просит их взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ», в котором была застрахована гражданская ответственность Машкина Р.М. перед третьими лицами как владельца транспортного средства, а так же в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что она испытывала физические и нравственные страдания, после перенесенных травм ее постоянно мучают головные боли, боли в спине, она дважды проходила курс лечения в <адрес> больнице <данные изъяты>, и просит взыскать с Машкина Р.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истица в судебном заседании поддержала свои исковые требования к ООО «РОСТГОССТРАХ» и Машкину Р.М., просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ООО «РОСТГОССТРАХ» Савичева Т.Г. в судебном заседании просила оставить без рассмотрения исковое заявление Машкиной А.Н. в части взыскания с ООО «РОСГОССТРАХ» материального ущерба, поскольку истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и она не обращалась к ответчику с вышеуказанными требованиями о выплате ей <данные изъяты> рублей в счет материального вреда, причиненного здоровью.
Истица Мишина А.Н. возражала против удовлетворения данного ходатайства, пояснив, что она действительно не обращалась с заявлением в ООО «РОСГОССТРАХ» с данными требованиями, приходила только на прием за консультацией.
Суд, выслушав ходатайство представителя ответчика, мнение истицы, помощника прокурора г. Новороссийска Полякова Д.Ю., полагавшего необходимым оставить без рассмотрения исковое заявления в части взыскания в пользу Машкиной А.Н. с ООО «РОСГОССТРАХ» материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из страхового полиса №, гражданская ответственность Машкина Р.М. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Машкина Р.М., привлеченного по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а так же из постановления госинспектора ОТОР ГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного расследования в отношении Решецкой Е.С., оставленного без изменения решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <данные изъяты> автомобилей «<данные изъяты>, под управлением Машкина Р.М., двигавшегося со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с опрокидыванием данного автомобиля, и «<данные изъяты>, под управлением Решецкой Е.С. в результате которого водитель и пассажиры указанного автомобиля Машкина Л.Р., Машкина А.Н., Анистратенко В.П., Горобец А.П., Горобец В.Л., получили телесные повреждения.
Принимая во внимание, что вред здоровью Машкиной А.Н. был причинен транспортным средством - источником повышенной опасности, ответчик Машкин Р.М. застраховал свою ответственность за причинение вреда здоровью в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в материалах дела отсутствуют сведения об обращении истицы с вышеуказанными требованиями в ООО «РОСГОССТРАХ», что не отрицает и сама Машкина А.Н., а в соответствии со статьями 11-13 Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истице необходимо обратиться в ООО «РОСГОССТРАХ» для получения страховых выплат и в случае отказа или не согласия с суммой, вправе обратиться в суд.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Машкиной А.Н. в части взыскания с ООО «РОСГОССТРАХ» материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.
Определение вступило в законную силу