Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года гор. Новороссийск
Приморский районный суда г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е.
при секретаре Бутенко М.С.
с участием представителя истца Жарикова С.А.
ответчиков: Мхитаряна С.Р. и его представителя адвоката Исмаилова Э.Л.; Лещева М.П.; представителя ответчика ЗАО Агрофирма «Семигорье» - Овчинникова А.А.; представителя ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю - Климок Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакуленко Ю.С. к Мхитарян С.Р., Лещеву М.П., Закрытому акционерному обществу Агрофирма «Семигорье», Пуховой Т.М., Балабонову В.П., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, восстановлению нарушенного права по формированию границ земельного участка и снятии земельных участков с кадастрового учета
У С Т А Н О В И Л :
Вакуленко Ю.С. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел в собственность земельный участок площадью 23 700 кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, х. Ленинский путь, слева от трассы Новороссийск-Анапа. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с ДД.ММ.ГГГГ и был сформирован путем его выделения из земельного участка площадью 6 627 989 кв.м. с кадастровым номером №, состоящего на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ году из открытых сведений, содержащихся в Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес>, истцу стало известно, что на территории его земельного участка сформированы (с наложением границ) следующие земельные участки:
- земельный участок площадью 13 100 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий Мхитаряну С.Р.;
- земельный участок площадью 4 800 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий Лещеву М.П.;
- земельный участок площадью 13 100 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий Мхитаряну С.Р.;
- земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Лещеву М.П.;
Указанные земельные участки сформированы и поставлены на кадастровый учет значительно позже, чем земельный участок, принадлежащий истцу. При межевании и установлении границ указанных земельных участков был нарушен существующий порядок установления границ земельных участков, что привело к неправильному их определению и наложению границ данных земельных участков на земельный участок истца. Просит суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановить положение, существовавшее до нарушения его права путем обязания ответчиков произвести действия по межевания границ участков без наложения границ на земельный участок истца. Признать незаконными действия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по постановке указных земельных участков на кадастровый учет и аннулировать межевые дела, межевые планы, кадастровые дела и кадастровые планы земельных участков ответчиков.
Истец Вакуленко Ю.С. в судебное заседание не явился, уведомив суд через своего представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Жариков С.А. с учетом уточнения исковых требований в окончательной редакции пояснил, что по его сведениям к ранее указанным им земельным участкам, границы которых сформированы и поставлены на кадастровый учет с наложением на земельный участок истца, добавился земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ЗАО «Агрофирма «Семигорье». В связи с чем, просит суд устранить препятствия в пользовании, владении и распоряжении земельным участком истца с кадастровым номером №. Признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами: №, №. Восстановить положение существовавшее до нарушения прав истца и обязать ФГУ «ЗКП», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а так же Мхитаряна С.Р., Лещева М.П., Пухову Т.М., Балабонова В.П., ЗАО «Агрофирма «Семигорье», произвести необходимые действия по формированию межевых дел, установлению границы между земельным участком истца и земельными участками ответчиков в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка истца, а также осуществить действия по постановке на кадастровый учет земельных участков ответчиков без наложения их границ на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу Вакуленко Ю.С. Обязать ФГУ «ЗКП» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами: №, №.
При этом представитель истца Жариков С.А. пояснил, что собственником земельного участка с кадастровым номером № в настоящее время является Пухова Т.М. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Лещеву М.П., который приобрел его у Балабонова В.П. и впоследствии заключил сделку купли-продажи указанного земельного участка с Петросяном Г.Ф., которая не зарегистрирована в установленном порядке по причине наложения границ участка на земельный участок истца. Считает, что в проведении судебной экспертизы нет необходимости, поскольку наложение границ указанных земельных участков отражено в кадастровом паспорте на земельный участок истца. Просил суд удовлетворить исковые требования. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий Лепихиной Е.Ф. и указанный в кадастровом паспорте, как пересекающий границы участка истца, в настоящее время не создает ему препятствий, так как вопрос о переносе его границ разрешен с Лепихиной Е.Ф., которая сместила его границы, поэтому иск к ней не предъявлен.
Ответчик Мхитарян С.Р. и его представитель Исмаилов Э.Л. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку принадлежащие ему земельные участки с кадастровыми номерами № поставлены на кадастровый учет и выделены на местности в соответствии с законом. При постановке на кадастровый учет ФГУ «Земельная кадастровая палата» допустила ошибку и поставила его участки на кадастровый учет в границах с наложением на земельный участок истца. Считает, что его вины в этом нет, вина только ФГУ «ЗКП» которые и должны устранить указанную ошибку. Никаких препятствий в пользовании и владении земельным участком истцу он не создает. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Вакуленко Ю.С. уточнял свои границы, в результате чего могло произойти наложение с границами, принадлежащих ему земельных участков. Более того, земельный участок Вакуленко Ю.С. на местности перекрывает дорогу. Считают его иск необоснованным.
Ответчик Лещев М.П. дал аналогичные пояснения, сославшись на несогласованность действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, которые не отразили в своей базе данных сведения о границах земельного участка истца, в связи с чем, поставили на кадастровый учет принадлежащий ему земельный участок, с наложением границ на участок истца. Указанное наложение границ участков произошло по вине ФГУ «ЗКП», которая и должна устранить данную ошибку и перенести границы его земельного участка. В настоящее время он продал свой земельный участок Петросяну Г.Ф., который знает о слушании дела, однако сообщил, что не сможет принять участие, так как занят на работе.
Представитель ответчика ЗАО Агрофирма «Семигорье» Овчинников А.А. в судебном заседании пояснил, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № за обществом еще не зарегистрировано, однако указанный земельный участок выделен в натуре на местности. Наложение границ земельного участка с участком истца Вакуленко Ю.С. возможно незначительное и могло произойти только по вине ФГУ «Земельная кадастровая палата», которая поставила их земельный участок на кадастровый учет с наложением границ. Считает, что только они обязаны устранить допущенную ошибку, поскольку границы всех земельных участков согласовывались надлежащим образом, имели свои точки координат и указание конкретных улиц в районе <адрес>.
Ответчики Пухова Т.М. и Балабонов В.П. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> Климок Т.А. в судебном заседании пояснила, что земельный участок истца Вакуленко Ю.С. с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет законно и ранее, чем земельные участки ответчиков. Однако в последствии, графическое изображение земельного участка истца было утеряно в базе данных ФГУ «ЗКП», в связи с чем, на государственный кадастровый учет были поставлены земельные участки ответчиков, границы которых пересекаются с границами земельного участка истца. После того, как было восстановлено графическое изображение в базе данных ФГУ «ЗКП» выявилось наложение границ земельных участков, что отражено в кадастровом паспорте земельного участка. В настоящее время нет необходимости снимать земельные участки ответчиков с государственного кадастрового учета, данную техническую ошибку возможно исправить путем переноса границ участков ответчиков при помощи утонения границ и площадей указанных земельных участков. Вины Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в данном случае нет, поскольку постановку на кадастровый учет земельных участков осуществляет ФГУ «Земельная кадастровая палата», а Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет государственную регистрации права на объекты недвижимости.
Третье лицо Петросян Г.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав явившиеся стороны и их представителей, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Вакуленко Ю.С. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения регламентирован Законом РФ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», из смысла которого следует, что выделение земельных участков в счет земельных долей должно осуществляться из состава земель, находящихся в коллективно-долевой собственности сельскохозяйственного предприятия, а не любых иных землях сельскохозяйственного назначения.
В соответствии со статьей 13 указанного Закона, местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей.
Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.
23 января 2003 года Минсельхозом РФ в соответствии с Законом РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» разработаны Методические рекомендации по выделу земельных участков в счет земельных долей, пункт 4 которых предусматривает, что по письменному заявлению на выдел земельного участка в счет земельной доли администрация сельскохозяйственной организации в двухнедельный срок предоставляет участнику долевой собственности (под его личную роспись) информацию, позволяющую однозначно охарактеризовать местоположение земельного массива, в котором расположен испрашиваемый земельный участок. Для этого могут быть использованы имеющиеся в сельскохозяйственной организации планово-картографические, землеустроительные, агрохимические и другие материалы.
Конкретное местоположение намечаемого к выделу земельного участка отображается на выкопировке имеющегося в сельскохозяйственной организации планово-картографического материала. Изготовление выкопировки осуществляется с соблюдением требований, предъявляемых к землеустроительной документации.
Как видно из материалов кадастрового дела ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО Агрофирма «Семигорье», на котором решили выделить в счет земельной доли Вечера В.Г. 2, 37 га для ведения сельского хозяйства в районе х. Ленинский путь слева по трассе Новороссийск-Анапа (Том 2,л.д.24-26 ).
ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район х. Ленинский путь, слева от трассы Новороссийск-Анапа (Том 2, л.д.30 ).
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 23 700 кв.м. с кадастровым номером № с учетом описания его границ на местности поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 29, 32 ).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами регистрационного дела земельного участка с кадастровым номером №, в котором имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Вечера В.Г. продала Вакуленко Ю.С. земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 23 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, х. Ленинский путь, слева от трассы Новороссийск-Анапа (Том 1 л.д. 65-105).
На основании данного договора купли-продажи Вакуленко Ю.С. зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права (Том 1, л.д. 12).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Вакуленко Ю.С. является собственником земельного участка площадью 23 700 кв.м. с кадастровым номером № состоящего на государственном кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из кадастрового паспорта указанного земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, граница участка пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами: № (Том 2, л.д. 29).
Исковые требования Вакуленко Ю.С. в части наложения на его земельный участок границ участка с кадастровым номером № принадлежащего Пуховой Т.М., подлежат отклонению, поскольку в кадастровом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о пересечении границ указанного земельного участка с границами участка истца с кадастровым номером №. Кроме того, в соответствии с ответом ФГУ «ЗКП» по <адрес> сведения о земельном участке с кадастровым номером № - аннулированы (Том 1, л.д. 243).
Истец не предъявляет требование к собственнику земельного участка с кадастровым номером №, с которым вопрос урегулирован мирным путем, в связи с чем, исходя из положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как видно из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мхитарян С.Р. является собственником земельного участка площадью 13 100 кв.м. с кадастровым номером № расположенного на землях сельскохозяйственного назначения в районе <адрес> путь <адрес> (Том 1, л.д.116-117).
Ему же, Мхитарян С.Р. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 13 100 кв.м. с кадастровым номером № расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в районе <адрес> путь <адрес> (Том 1, л.д.141, 151-152).
Право собственности Мхитаряна С.Р. на указанные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (Том 1 л.д. 236, 239, 15, 17).
Как видно из договоров купли-продажи указанные земельные участки приобретены Мхитаряном С.Р. у Данченкова В.П. и Данченкова О.В.
Согласно кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, прежний собственник Данченков В.П. обратился с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 266).
ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер № земельного участка площадью 13 100 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости, что отражено в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.299).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером № (Том 1, л.д.106-134).
В соответствии с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером № прежний собственник Данченков О.В. обратился с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д.39).
Согласно материалов регистрационного дела, ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер № земельного участка площадью 13 100 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости, что отражено в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 162-163).
В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Лещев М.П. приобрел у Балабонова В.П. земельный участок площадью 4 800 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства расположенный в х. Ленинский путь <адрес> (Том 1, л.д.47-48).
Право собственности Лещева М.П. на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (Том 1, л.д.16).
Как видно из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № прежний собственник Балабонов В.П. обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д.167).
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного заявления, орган кадастрового учет принял решение о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет (Том 2, л.д.196).
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер № земельного участка площадью 4 800 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости, что отражено в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в материалах регистрационного дела (Том 1, л.д.62-63).
Согласно материалов кадастрового дела ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Агрофирма «Семигорье» обратилось с заявлением в орган кадастрового учета о постановке на кадастровый учет земельного участка в соответствии с его описанием (Том 2 л.д.74).
В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер № земельного участка площадью 130 938 кв.м. из земель сельхозназначения расположенного в х. Ленинский путь <адрес> внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д.194-195).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № были поставлены на государственный кадастровый учет как объекты недвижимости, уже после того, как в нем содержались сведения о земельном участке истца Вакуленко Ю.С. с кадастровым номером №.
Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании представитель ФГУ «ЗКП» Климок Т.А., пояснив, что земельные участки ответчиков поставлены на кадастровый учет в указанных границах в результате утраты графического изображения границ земельного участка с кадастровым номером № в базе данных ФГУ «ЗКП», в связи с чем, произошло наложение их границ с границами земельного участка истца Вакуленко Ю.С..
В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить и распоряжаться им иным образом ( ч. 1 ст. 260 ГК РФ).
Формирование и постановка земельных участков с кадастровыми номерами № в существующих границах, нарушает права истца Вакуленко Ю.С. на пользование и распоряжение его земельным участком, который был поставлен на кадастровый учет ранее.
В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастр недвижимости (ГКН) является систематизированным сводом сведений об учтенном недвижимом имуществе и кадастровом делении территории РФ (кадастровые сведения) и состоит из содержащих такие сведения разделов: реестра объектов недвижимости; кадастровых дел; кадастровых карт.
Одним из принципов ведения государственного кадастра недвижимости, закрепленном в пункте 1 статьи 4 названного закона, является сопоставимость кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах.
Структура, состав кадастровых сведений, правила внесения кадастровых сведений в Реестр объектов недвижимости и ведения кадастровых дел, установлена «Порядком ведения государственного кадастра недвижимости», утвержденного приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Подпунктом 2 пункта 5 данного Порядка определено, что реестр объектов недвижимости состоит из реестров объектов недвижимости кадастровых округов, ведение которых осуществляется на электронных носителях; форм государственных реестров земель кадастровых районов, содержащих сведения о ранее учтенных земельных участках и журналов учета кадастровых номеров кадастровых районов на бумажных носителях.
Реестры создаются на основе государственных реестров земель кадастровых округов на электронных носителях, являющихся составной частью Единого государственного реестра земель.
Согласно пункта 9 указанного Порядка сведения о ранее учтенных земельных участках в Реестре должны соответствовать сведениям о таких земельных участках, содержащимся в документах государственного земельного кадастра.
Следовательно, при внесении сведений в ГКН в отношении границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами №, орган кадастрового учета обязан был проверить уже имеющиеся сведения в государственном земельном кадастре в отношении земельного участка истца с кадастровым номером №.
Исполняя данную обязанность ФГУ «Земельная кадастровая палата» имела возможность обнаружить наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами № на земельный участок с кадастровым номером № и в соответствии со статьей 26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» приостановить осуществление кадастрового учета.
Неисполнение указанной обязанности органом кадастрового учета - ФГУ «ЗКП» привело к нарушению принципа сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах, и как следствие, нарушению прав истца Вакуленко Ю.С.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наложение границ земельных участков произошло вследствие кадастровой ошибки в сведениях (утеря графического изображения границ участка в базе данных), допущенной ФГУ «ЗКП», что подтвердила в судебном заседании представитель ответчика Климок Т.А..
Доводы представителя ФГУ «ЗКП» о том, что в данном случае отсутствует вина Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с указом президента Российской Федерации от 25.12.2008 года № 1847 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», именно на указанную службу возложены функции по организации единой системы государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При указанных обстоятельствах, следует признать, что наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами № с границами земельного участка истца Вакуленко Ю.С. с кадастровым номером № произошло по вине ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, которая осуществляла постановку земельных участков на кадастровый учет, и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, которая не в должной мере организовала контроль за единой системой государственного кадастрового учета объектов недвижимости.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению, в том числе на основании решения суда.
В данном случае суд не усматривает действий ответчиков Мхитаряна С.Р., Лещева М.П., ЗАО Агрофирма «Семигорье», Пуховой Т.М. и Балабонова В.П., направленных на нарушение прав истца в части эксплуатации и постановки на кадастровый учет, принадлежащего ему земельного участка. Исправление кадастровой ошибки в сведениях возможно без снятия земельных участков ответчиков с кадастрового учета в связи с чем, иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вакуленко Ю.С. удовлетворить частично.
Восстановить положение, существовавшее до нарушения права Вакуленко Ю.С. и обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исправить техническую (кадастровую) ошибку сведений в части постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами: № в уточненных границах и площадях, которая привела к наложению границ и площадей указанных земельных участков на земельный участок площадью 23 000 кв.м. с кадастровым номером № принадлежащий Вакуленко Ю.С..
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья Решение не вступило в законную силу