РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 21 декабря 2010 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Безуглова Е.А. с участием заявителя Машкина P.M., представителя батальона ДПС ГИБДД г.Новороссийска Дмитрука С.В., при секретаре Ненашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Машкина Романа Михайловича на неправомерные действия сотрудников батальона ДПС ГИБДД г. Новороссийска,
УСТАНОВИЛ:
Машкин Р.М. обратился в суд с заявлением в котором просит признать бездействие сотрудников батальона ДПС ГИБДД г.Новороссийска, выразившиеся в несоставлении протокола осмотра места ДТП и схемы к нему незаконными и обязать сотрудников ДПС ГИБДД г.Новороссийска устранить указанные нарушения.
В обосновании заявления указал, что 09 сентября 2010 года примерно в 17-20 час. на пересечении улиц Магистральная и ул. Тихоступа, произошло ДТП с участием его автомобиля марки <данные изъяты>. Им совместно со вторым участником ДТП был сделаны неоднократные звонки в дежурную часть батальона ДПС ГИБДД г.Новороссийска, однако ДТП не оформлено, не определен виновник аварии.
В судебном заседании заявитель требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель батальона ДПС ГИБДД г.Новороссийска возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что оба участника ДТП убыли с места происшествия, в БДПС ГИБДД г.Новороссийска не обращались.
Суд, выслушав заявителя, представителя батальона ДПС ГИБДД г.Новороссийска, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
Как видно из экспертного заключения № 968/10, 20 октября 2010 г. проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства марки <данные изъяты> принадлежащего Машкину Р.М., установлен материальный ущерб, возникший в результате повреждения транспортного средства.
Статья 26.1 КоАП РФ устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В соответствии с абз. 2,3 и 5 п. 210 административного регламента МВД РФ «Исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» - По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия сотрудник: устанавливает водителей, транспортные средства которые участвовали в дорожно-транспортном происшествии, и других причастных к нему лиц, выявляет свидетелей ДТП, если водитель на транспортном средстве скрылся с места ДТП, выясняет данные о скрывшемся транспортном средстве и водителе сотрудник немедленно докладывает дежурному, в дальнейшем действует в соответствии с его указаниями.
Суд относится критически к показаниям представителя батальона ДПС ГИБДД г.Новороссийска, поскольку доказательств выезда сотрудников на место ДТП и составление документов подтверждающих, что участники ДТП с места происшествия скрылись, не представлено.
Учитывая вышеизложенное суд считает, что действия сотрудников батальона ДПС ГИБДД г.Новороссийска, выразившиеся в несоставлении протокола осмотра места ДТП и схемы к нему незаконны и обязать сотрудников ДПС ГИБДД г.Новороссийска устранить указанные нарушения.
Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Машкина Романа Михайловича удовлетворить.
Признать бездействия сотрудников батальона ДПС ГИБДД г.Новороссийска, выразившиеся в несоставлении протокола осмотра места ДТП и схемы к нему незаконными и обязать сотрудников ДПС ГИБДД г.Новороссийска устранить указанные нарушения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 суток после получения полного текста решения.
Судья Е.А. Безуглов