К делу № 2-355-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года г. Новороссийска
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.,
с участием истца Кисаева В.А.,
при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисаева ВА к Пискун АН о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кисаев В.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Пискун А.Н. основного долга в сумме 286 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 466 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6 996 руб.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 04.10.2005 г. ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 286 200 рублей по нотариально удостоверенному договору займа. Сумму займа ответчик должен был вернуть наличными в срок до 04.10.2006 г.. В обозначенный в договоре срок ответчик долг не вернул, сославшись на временное безденежье и застой в предпринимательской деятельности, попросил о небольшой отсрочке. В тот период времени ответчик занимался предпринимательской деятельностью по экспорту лома. Так как они знакомы с ответчиком более 15 лет и за это время между ними сложились доверительные отношения, истец пошел ему навстречу и согласился немного подождать. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с требованием вернуть деньги, но безрезультатно. В расписке условия о процентах отсутствуют. Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 93 466 рублей. Расчет производится следующим образом: 286 200 х 1 517 х 7,75 % : 360 = 93 466 рублей.
В судебном заседании истец иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика (была вручена повестка с копией иска на беседе), суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в заочном производстве в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно, нотариально заверенного, договора займа от 04.10.2005 года ответчик взял в долг у истца 286 200 руб., с обязательством вернуть указанную сумму долга до 04.10.2006 года.
Факт наличия договора займа у истца, подтверждает неисполненное обязательство ответчика перед истцом.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, ставкой банковского процента.
Согласно представленного в исковом заявлении расчета проценты за просрочку долга составляют 286 200 х 1 517 х 7,75 % : 360 = 93 466 рублей.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно 6 996 руб. (госпошлина по делу).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кисаева ВА удовлетворить и взыскать в его пользу с Пискун АН сумму долга в размере 286 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 466 руб. и понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины в сумме 6 996 руб., а всего 386 662 (триста восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2011 года
Судья А.П. Атрощенко