К делу № 2-350-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 г. г.Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Атрощенко А.П.,
с участием представителя истца - Сизонова В.М.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Титовой В.И.,
при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данько АД к ИФНС по г.Новороссийску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Данько А.Д. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери - Коняевой АС, умершей 02 июля 1980 года, в виде 1/6 доли жилого дома, литер А, общей площадью 96,4 кв.м, в том числе жилой площадью 46,7 кв.м. находящегося по адресу: г.Новороссийск, с. Цемдолина, ул.Виноградная, д.32.
В заявлении указано, что истец является собственником 10/12 долей вышеуказанного домовладения, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.03.1980г., реестр № 3-1458, свидетельства о праве на наследство по закону от 23.12.1981г., реестр № 1-3850, договора купли-продажи от 10.12.2010г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АИ 450703 от 23.12.2010г..
1 августа 1974 года умерла бабушка истца Карасевой АС, и он вступил в наследство по завещанию на 1/3 долю домовладения по адресу с. Цемдолина, ул. Виноградная д.32.
Матери истца - Коняевой АС принадлежали 2/3 доли указанного домовладения. После смерти матери ( умершей 2 июля 1980 года) истец и сводная сестра Коняева В.И. вступили в наследство. При подготовке и печатании свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом допущена описка, т.е. вместо 1/3 доли, указано 1/4 доля. В результате описки потеряна 1/6 доля наследственного имущества. Коняева В.И. продала свою долю Трониной ЕА 07.07.1981г.. Тронина Е.А. подарила свою 1\4 долю своей дочери Коледовой РИ 04.02.1991г. Коледовой РИ постоянно проживает в г. Северск, Томской области и как совладельцу продала истцу свою 1\4 долю домовладения.
В результате регистрации перехода права собственности на 1\4 долю домовладения, истец обнаружил допущенную описку, так как в результате покупки 1\4 доли домовладения у Коледовой Р.И. у него должно быть целое домовладение, а оказалось только 10/12 долей.
В судебном заседании представитель истца факт принятия наследства просил не устанавливать, так как принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в остальном иск поддержал.
Представитель ИФНС по г.Новороссийску просил рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо, Титова (Коняева) В.И., дочь наследодателя Коняевой А.С. против иска не возражала.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела и подлинные документы, суд приходит к следующему выводу.
Истец является собственником 10/12 долей жилого дома, литер А, общей площадью 96,4 кв.м, в том числе жилой площадью 46,7 кв.м. находящегося по адресу: г.Новороссийск, с. Цемдолина, ул.Виноградная, д.32, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.03.1980г., реестр № 3-1458, свидетельства о праве на наследство по закону от 23.12.1981г., реестр № 1-3850, договора купли-продажи от 10.12.2010г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АИ 450703 от 23.12.2010г..
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из ответа нотариуса, следует, что наследственное дело после смерти Коняевой А.С., умершей 02 июля 1980 года уничтожено в связи с истечением срока хранения.
Согласно справке исполнительного комитета Цемдолинского сельского Совета народных депутатов от 1981 года, Коняевой А.С. (матери истца) принадлежало 2\3 доли вышеуказанного домовладения. При таких обстоятельствах ее дети Данько А.Д. и Титова В.И. должны были унаследовать по 1\3 доли, однако истец принял в наследство 1\4 долю. Таким образом, 1\6 доля наследства матери истца остается открытой, которая может быть включена в состав ее наследственной массы и передана истцу в собственность, как единственному наследнику пожелавшему принять данное наследство. В настоящее время истцу на праве собственности принадлежат 10\12 долей данного домовладения и недостающая 1\6 доля, то есть 2\12 доли составит целую долю данного дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Данько АД удовлетворить.
Признать за Данько АД, в порядке наследования право собственности на 2\12 доли жилого дома, литер А, общей площадью 96,4 кв.м, в том числе жилой площадью 46,7 кв.м. находящегося по адресу: г.Новороссийск, с. Цемдолина, ул.Виноградная, д.32.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу _________________________
Судья А.П. Атрощенко