Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 12 января 2011 год
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
Судьи - БАЛИНОЙ О.Ф.,
при секретаре - Блитовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладыжниковой Т.Н. к Ладыжникову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ладыжникова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Ладыжникова С.В утратившим права пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что она является собственницей <адрес>, расположенной в <адрес>, общей площадью 53,2 кв.м, жилой площадью 32,8 кв.м. В данной квартире проживали истица, ее муж Ладыжников С.В. и их дети Ладыжников И.С. и Ладыжникова Я.С.
В 1999г. ответчик Ладыжников С.В. выехал из спорной квартиры, забрав все принадлежащие ему вещи. В 2001г. супруги расторгли брак.
В 2004г. истица приватизировала указанную квартиру на свое имя, так как Ладыжников С.В. и их дети Ладыжников И.С. и Ладыжникова Я.С. в письменном виде написали заявления, что не возражают передать квартиру в собственность ей.
В 2005 г. она зарегистрировала брак с гр. ФИО7, снялась с регучета в данной квартире и выехала на постоянное проживание в <адрес>, где и проживает в настоящее время.
В квартире в настоящее время проживают их дети. Ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселения не делал, следовательно, в данном жилом помещении не нуждается.
Просит прекратить право пользования Ладыжниковым С.В. квартирой №, расположенной в <адрес> и обязать отдел УФМС по КК в <адрес> снять Ладыжникова С.В. с регистрационного учета.
Ответчик Ладыжников С.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в 1988г. он по ордеру получил <адрес>, расположенную в <адрес> на свою семью, состоящую из 4 человек, а именно его, жены - Ладыжниковой Т.Н. и детей Ладыжников И.С. и Ладыжникова Я.С. С 10.05. 1988 г. он зарегистрирован в данной квартире. В данной квартире проживали одной семьей до 1999г. В 2001г. ответчик расторг брак с истицей. Действительно в 2004г. он отказался от права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в пользу своей бывшей жены Ладыжниковой Т.Н. Однако от права пользования данной квартирой не отказывался. В момент приватизации квартиры ему пояснили, что право пользования спорной квартирой за ним сохранится, т.к. он жил в ней и был прописан до приватизации. С истицей они также оговаривали, что он сохранит регистрацию в данной квартире, т.к. ушел жить в дачный домик, где регистрация отсутствует. Ладыжникова Т.Н. вопрос о снятии его с регистрационного учета до настоящего времени не поднимала, так же не ставила и вопрос об оплате коммунальных услуг. Готов производить оплату коммунальных услуг. Другого жилья не имеет. Считает, что в соответствии с номами жилищного права не может быть лишен права пользования квартирой, т.к. был в ней зарегистрирован и проживал до приватизации. Истица в спорной квартире не живет и не нуждается в данной жилплощади. Сын также в данной квартире не проживает, а живет в квартире своей жены в <адрес>. В спорной квартире проживает только дочь.
В удовлетворении искового заявления Ладыжниковой Т.Н. просит отказать.
Заинтересованное лицо Ладыжникова Я.С. просила суд удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме.
Заинтересованное лицо Ладыжников И.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит иск Ладыжниковой Т.Н. удовлетворить.
Представитель отдела УФМС по КК в <адрес> в судебное заседание не явился, представил письмо, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и подлинные документы, суд считает исковые требования Ладыжниковой Т.Н. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ладыжникову С.В. и его семье, состоящей из: жена Ладыжникова Т.Н., дети Ладыжников И.С. и Ладыжникова Я.С., выделена 2 -комнатная <адрес>, жилой площадью 32,8 кв.м.
Суду представлено заявление Ладыжникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на приватизацию <адрес> в <адрес>. Так же представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ладыжников С.В. просит не включать его в число собственников на указанную квартиру, а Ладыжников И.С. и Ладыжникова Я.С. отказываются от участия в приватизации <адрес>. На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ Ладыжниковой Т.Н. передана в собственность <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Ладыжниковой Т.Н. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.
Суду представлены выписки из лицевого счета квартиросъемщика, согласно которых в <адрес> в <адрес> зарегистрированы : Ладыжников С.В. с 10.05.1988 года, Ладыжников И.С. с 06.04.1999 года и Ладыжникова Я.С. с 11.12.2001 года.
Суду представлено свидетельство о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ между Ладыжниковым С.В. и Ладыжниковой Т.Н.
Согласно данным паспорта Ладыжникова Т.Н. <данные изъяты>. зарегистрировала брак с ФИО7, снялась с регистрационного учета в спорной квартире с 07.07. 2009 г. и с 07.07. 2009 г. зарегистрирована в <адрес>.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Ладыжников С.В. в настоящее время проживает на даче в СОТ «Труженик» участок №. Другого жилья Ладыжников С.В. не имеет, от обязанностей по оплате коммунальных услуг не уклоняется, требований о вселении не предъявляет.
Ладыжникова Т.Н. подтвердила в судебном заседании, что спорная квартира выделялась именно Ладыжникову С.В., до приватизации он проживал в ней и был зарегистрирован.
При таких обстоятельствах, Ладыжников С.В. не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, так как в силу статьи 19 Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяются на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения, которые в момент приватизации имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» согласие совершеннолетних членов семьи является обязательным для приобретения жилого помещения в собственность. Согласие гражданина на приватизацию жилого помещения членами его семьи предполагает бессрочное сохранение за ним права пользования этим жилым помещением, в том числе и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу. Иное толкование данной нормы противоречит положению статьи 40 Конституции РФ, закрепляющей право на жилище.
На момент приватизации квартиры Ладыжниковой Т.Н., ответчик - ее бывший супруг Ладыжников С.В.- имел равное с нею право пользования этим жилым помещением, дав согласие на приватизацию, он сохранил за собой право пользования жилым помещение.
Длительное отсутствие Ладыжникова С.В. по месту жительства самостоятельным основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением служить не может, так как от своего права пользования квартирой он не отказался (Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года №8-П).
При таких обстоятельствах суд считает иск Ладыжниковой Т.Н. не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ладыжниковой Т.Н. к Ладыжникову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> и снятии его с регистрационного учета по данному адресу - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.
Решение не вступило в законную силу <данные изъяты>
СУДЬЯ БАЛИНА О.Ф.